El arrendamiento de obra e industria en el Código Civil francés
RESUMEN: El Código napoleónico (1804) introduce una modificación importante en el arrendamiento de obra e industria con respecto a la tradición jurídica francesa: el centro del contrato ya no es aquello que se entrega, sino quién paga y quién cobra. Esta forma de ver las cosas -a la que subyace la i...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | article |
| Status: | Published version |
| Publication Date: | 2020 |
| Country: | España |
| Institution: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repository: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:2445/172483 |
| Online Access: | https://hdl.handle.net/2445/172483 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Contractes d'obra Dret civil Legislació França Contracts for work and labor Civil law Legislation France |
| Summary: | RESUMEN: El Código napoleónico (1804) introduce una modificación importante en el arrendamiento de obra e industria con respecto a la tradición jurídica francesa: el centro del contrato ya no es aquello que se entrega, sino quién paga y quién cobra. Esta forma de ver las cosas -a la que subyace la idea de que la fuerza de trabajo humana es una propiedad como otra cualquiera- supone una cierta equiparación, a la baja, entre arrendamiento de obra y arrendamiento de industria o servicios. El artesano deja de ser un arrendatario, para convertirse en un arrendador de su propio trabajo, igual que el criado. Esto no significa, de todas formas, que ambos sean tratados de la misma manera: el Código dedica grupos distintos de artículos a unos y a otros. Las gens de travail están a disposición de quien los emplea, mientras que los entrepreneurs d'ouvrages gozan de independencia en las tareas a realizar. ABSTRACT: The Napoleonic Code (1804) introduces an important change in the hiring of work and labour with respect to French legal tradition: the centre of the contract is no longer what is handed over, but who pays and who gets paid. This view -whose underlying idea is that human labour is a property like any other- implies a certain downward levelling of 'hiring of work' standards to 'hiring of labour' ones. The craftsman ceases to be a lessee, to become a lessor of his own labour, just like the servant. This does not mean, however, that both are treated in the same way: the Code devotes different groups of articles to each one. The gens de travail are available to those who employ them, while the entrepreneurs d'ouvrages enjoy independence in the tasks they perform. |
|---|