Pruebas nuevas en el proceso penal : Proposición y admisión de pruebas durante el juicio

Este artículo analiza los dos principales modelos legislativos latinoamericanos sobre criterios de admisibilidad de pruebas nuevas durante el juicio penal, un tema escasamente abordado por la literatura procesal. Tomando como punto de partida a la averiguación de la verdad como fin institucional del...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Traballini, Mònica A.
Formato: tesis de maestría
Fecha de publicación:2023
País:España
Recursos:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
Repositorio:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
OAI Identifier:oai:recercat.cat:10256/22887
Acesso em linha:http://hdl.handle.net/10256/22887
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Prova (Dret)
Evidence (Law)
Prova penal
Evidence, Criminal
Procediment penal
Criminal procedure
Truth
Veritat
id ES_6f70ccde9006dfe31280aff5b62c7b09
oai_identifier_str oai:recercat.cat:10256/22887
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Pruebas nuevas en el proceso penal : Proposición y admisión de pruebas durante el juicioTraballini, Mònica A.Prova (Dret)Evidence (Law)Prova penalEvidence, CriminalProcediment penalCriminal procedureTruthVeritatEste artículo analiza los dos principales modelos legislativos latinoamericanos sobre criterios de admisibilidad de pruebas nuevas durante el juicio penal, un tema escasamente abordado por la literatura procesal. Tomando como punto de partida a la averiguación de la verdad como fin institucional del proceso, hace foco en la especificidad que tiene la admisión de pruebas ofrecidas durante el debate. Para ello discrimina dos grupos de casos –estándar y de modificación de la acusación- e intenta justificar la necesidad de un tratamiento diferente. Para el primero, argumenta que uno de los diseños procesales requiere una anticipación de la valoración probatoria que resulta inadecuada y que el restante modelo, que vincula la admisión al carácter sobreviniente del interés probatorio, es más respetuoso de los valores en juego. Para el segundo sostiene que la admisibilidad debe regirse según las mismas exigencias de la fase preparatoria del juicio. Finalmente incluye unas consideraciones breves acerca de la amplitud con la que debe evaluarse la admisión de las pruebas nuevas, tanto desde la perspectiva de la parte que la ofrece como de la flexibilidad de tal examen, como así también sobre los potenciales riesgos de tales criteriosThis article analyzes the two main Latin American legislative models on criteria for the admission of new evidence during criminal trials, a subject that has rarely been addressed in the procedural literature. Taking as a premise the discovery of truth as an institutional purpose of process, it focuses on the specificity of admission of evidence during trial. For this, it distinguishes two groups of cases –standard and modification of the indictment– and tries to justify the need for a different treatment. For the first, it argues that one of the procedural models requires an inadequate anticipation of evidence assessment; the other, which links admission to the supervening nature of interest on some evidence, is more respectful of the values at stake. For the second group of cases, it explains that admission should consider the same requirements of the preparatory phase of trial. Finally, it includes some brief considerations about the extent to which admission of new evidence should be examined, both from the perspective of the party offering and the flexibility of that test, as well as the potential risks of such criteriUniversitat de Girona. Cátedra de Cultura JurídicaUniversità di GenovaDei Vecchi, Diego2023info:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10256/22887http://hdl.handle.net/10256/22887Máster en Razonamiento Probatorioreponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunyainstname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)EspañolAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:recercat.cat:10256/228872026-05-29T05:05:01Z
dc.title.none.fl_str_mv Pruebas nuevas en el proceso penal : Proposición y admisión de pruebas durante el juicio
title Pruebas nuevas en el proceso penal : Proposición y admisión de pruebas durante el juicio
spellingShingle Pruebas nuevas en el proceso penal : Proposición y admisión de pruebas durante el juicio
Traballini, Mònica A.
Prova (Dret)
Evidence (Law)
Prova penal
Evidence, Criminal
Procediment penal
Criminal procedure
Truth
Veritat
title_short Pruebas nuevas en el proceso penal : Proposición y admisión de pruebas durante el juicio
title_full Pruebas nuevas en el proceso penal : Proposición y admisión de pruebas durante el juicio
title_fullStr Pruebas nuevas en el proceso penal : Proposición y admisión de pruebas durante el juicio
title_full_unstemmed Pruebas nuevas en el proceso penal : Proposición y admisión de pruebas durante el juicio
title_sort Pruebas nuevas en el proceso penal : Proposición y admisión de pruebas durante el juicio
dc.creator.none.fl_str_mv Traballini, Mònica A.
author Traballini, Mònica A.
author_facet Traballini, Mònica A.
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica
Università di Genova
Dei Vecchi, Diego
dc.subject.none.fl_str_mv Prova (Dret)
Evidence (Law)
Prova penal
Evidence, Criminal
Procediment penal
Criminal procedure
Truth
Veritat
topic Prova (Dret)
Evidence (Law)
Prova penal
Evidence, Criminal
Procediment penal
Criminal procedure
Truth
Veritat
description Este artículo analiza los dos principales modelos legislativos latinoamericanos sobre criterios de admisibilidad de pruebas nuevas durante el juicio penal, un tema escasamente abordado por la literatura procesal. Tomando como punto de partida a la averiguación de la verdad como fin institucional del proceso, hace foco en la especificidad que tiene la admisión de pruebas ofrecidas durante el debate. Para ello discrimina dos grupos de casos –estándar y de modificación de la acusación- e intenta justificar la necesidad de un tratamiento diferente. Para el primero, argumenta que uno de los diseños procesales requiere una anticipación de la valoración probatoria que resulta inadecuada y que el restante modelo, que vincula la admisión al carácter sobreviniente del interés probatorio, es más respetuoso de los valores en juego. Para el segundo sostiene que la admisibilidad debe regirse según las mismas exigencias de la fase preparatoria del juicio. Finalmente incluye unas consideraciones breves acerca de la amplitud con la que debe evaluarse la admisión de las pruebas nuevas, tanto desde la perspectiva de la parte que la ofrece como de la flexibilidad de tal examen, como así también sobre los potenciales riesgos de tales criterios
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10256/22887
http://hdl.handle.net/10256/22887
url http://hdl.handle.net/10256/22887
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Máster en Razonamiento Probatorio
reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
instname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
instname_str Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
reponame_str Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
collection Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869410496106463232
score 15,198674

Registos relacionados