Sobre la admisión y valoración de la prueba ilícita en Chile
En el ámbito del proceso penal, algunos ordenamientos jurídicos entregan la decisión sobre la admisibilidad de la prueba y la decisión sobre los hechos del caso a sujetos diferenciados. Esta bifurcación del tribunal penal asegura que el juzgador de los hechos conozca la información necesaria y decid...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | España |
| Institución: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10256/19418 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10256/19418 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Prova penal -- Xile Evidence, Criminal -- Chile Procediment penal -- Xile Criminal procedure -- Chile |
| Sumario: | En el ámbito del proceso penal, algunos ordenamientos jurídicos entregan la decisión sobre la admisibilidad de la prueba y la decisión sobre los hechos del caso a sujetos diferenciados. Esta bifurcación del tribunal penal asegura que el juzgador de los hechos conozca la información necesaria y decida de manera imparcial. Con ese fin opera un conjunto de reglas de exclusión, incluida la regla de exclusión de prueba ilícita. Sin embargo, puede ocurrir que la prueba ilícita no sea excluida y llegue a ser conocida por el juzgador de los hechos. Hoy es común reconocer que el juzgador de los hechos está sometido a una prohibición de valoración de prueba ilícita. El artículo critica esta solución, pues ella hace imposible la posterior revisión de la decisión condenatoria que se funda en prueba ilícita. Se usa el caso chileno para ilustrar el argumento |
|---|