A articulação entre diplomacia e poder militar nas grandes estratégias de Rio Branco e Amorim

Uma Grande Estratégia envolve a coordenação e direção de todos os recursos de uma nação para alcançar objetivos políticos, ou o uso do poder militar, a teoria e a prática do uso e a ameaça de uso da força organizada para fins políticos. Privilegiando este último viés, a “Grande Estratégia do Barão d...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Costa de Miranda, Walter Maurício, Violante, Alexandre Rocha, Mello Valença, Marcelo
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2021
País:Brasil
Recursos:Exército Brasileiro (EB)
Repositorio:Coleção Meira Mattos (Online)
Idioma:portugués
inglés
español
OAI Identifier:oai:meiramattos.eceme.ensino.eb.br:article/6287
Acesso em linha:https://ebrevistas.eb.mil.br/RMM/article/view/6287
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Great Strategy
Diplomacy
Military Power
Rio Branco
Amorim
Gran Estrategia
Diplomacia
Poder Militar
Barão do Rio Branco
Grande Estratégia
Descrição
Resumo:Uma Grande Estratégia envolve a coordenação e direção de todos os recursos de uma nação para alcançar objetivos políticos, ou o uso do poder militar, a teoria e a prática do uso e a ameaça de uso da força organizada para fins políticos. Privilegiando este último viés, a “Grande Estratégia do Barão do Rio Branco”, posta em prática no período em que esteve à frente do Itamaraty, utilizou, por vezes, o poder militar de forma coercitiva e dissuasória. A Grande Estratégia do Barão é distinta da Grande Estratégia de Amorim, principalmente na forma de articular diplomacia com o Poder Militar. As diferenças nessas articulações, bem como os ganhos concretos advindos de cada uma, são percebidas, inicialmente pelo viés mais realista – do Barão – e pela conjugação de várias teorias internacionalistas – de Amorim. A “Grande Estratégia do Barão” foi pautada no incremento do hard power, que resultou em ganhos concretos, como na questão do Acre, já a “Grande Estratégia” de Amorim se pautou mais pelo incremento de seu “soft power”, mas que não chegaram a concretizar uma síntese perfeita entre diplomacia e defesa. Assim, este trabalho tem como objetivo evidenciar as “diferentes formas de articulação” entre a diplomacia e a defesa.