Under rule of others: republican domination and social hierarchy

Der Artikel analysiert das neorepublikanische Konzept der Herrschaft als mögliche Antwort auf die Frage, was in Beziehungen, in denen wir unter der Macht anderer Menschen leben, moralisch verwerflich ist. Ziel der Analyse ist es, den Begriff der republikanischen Herrschaft, wie er von neorepublikani...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Petroni, Lucas
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2023
País:Brasil
Recursos:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
Repositorio:Ethic@ - Revista Internacional de Filosofia da Moral
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:periodicos.ufsc.br:article/94141
Acesso em linha:https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/94141
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Freedom
Republicanism
Domination
Social subordination
Liberdade
Republicanismo
Dominação
Subordinação social
id BR_c4dff7fad2425b868c2a2f88ccd361ca
oai_identifier_str oai:periodicos.ufsc.br:article/94141
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Under rule of others: republican domination and social hierarchy
Sob o governo dos outros: dominação republicana e hierarquia social
title Under rule of others: republican domination and social hierarchy
spellingShingle Under rule of others: republican domination and social hierarchy
Petroni, Lucas
Freedom
Republicanism
Domination
Social subordination
Liberdade
Republicanismo
Dominação
Subordinação social
title_short Under rule of others: republican domination and social hierarchy
title_full Under rule of others: republican domination and social hierarchy
title_fullStr Under rule of others: republican domination and social hierarchy
title_full_unstemmed Under rule of others: republican domination and social hierarchy
title_sort Under rule of others: republican domination and social hierarchy
dc.creator.none.fl_str_mv Petroni, Lucas
author Petroni, Lucas
author_facet Petroni, Lucas
author_role author
dc.subject.por.fl_str_mv Freedom
Republicanism
Domination
Social subordination
Liberdade
Republicanismo
Dominação
Subordinação social
topic Freedom
Republicanism
Domination
Social subordination
Liberdade
Republicanismo
Dominação
Subordinação social
description Der Artikel analysiert das neorepublikanische Konzept der Herrschaft als mögliche Antwort auf die Frage, was in Beziehungen, in denen wir unter der Macht anderer Menschen leben, moralisch verwerflich ist. Ziel der Analyse ist es, den Begriff der republikanischen Herrschaft, wie er von neorepublikanischen Freiheitstheorien (Skinner, Pettit und Lovett) konzipiert wird, mit dem zu vergleichen, was egalitäre Gerechtigkeitstheorien als das Problem der sozialen Unterordnung (Neuhouser, Kolodny und Anderson) bezeichnet haben. In dem Artikel wird versucht, die Vorteile hervorzuheben, die eine Betonung der ungerechten Formen sozialer Unterordnung für das Verständnis von Fällen bringen würde, in denen wir unter der Macht anderer Menschen leben. Schließlich wird argumentiert, dass egalitäre Gerechtigkeitstheorien die Vielfalt der Gründe anerkennen müssen, aus denen die freie Ausübung der persönlichen Handlungsfähigkeit wertvoll ist, während sie gleichzeitig restriktive eindimensionale Theorien der Freiheit vermeiden sollten.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-12-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/94141
10.5007/1677-2954.2023.e94141
url https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/94141
identifier_str_mv 10.5007/1677-2954.2023.e94141
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/94141/55133
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.source.none.fl_str_mv ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; Vol. 22 No. 2 (2023): Dossiê: Conceitos e Concepções de liberdade; 791-825
ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; v. 22 n. 2 (2023): Dossiê: Conceitos e Concepções de liberdade; 791-825
1677-2954
reponame:Ethic@ - Revista Internacional de Filosofia da Moral
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Ethic@ - Revista Internacional de Filosofia da Moral
collection Ethic@ - Revista Internacional de Filosofia da Moral
repository.name.fl_str_mv Ethic@ - Revista Internacional de Filosofia da Moral - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv ethic@contato.ufsc.br
_version_ 1853664337581834240
spelling Under rule of others: republican domination and social hierarchy Sob o governo dos outros: dominação republicana e hierarquia socialFreedomRepublicanismDominationSocial subordinationLiberdadeRepublicanismoDominaçãoSubordinação socialDer Artikel analysiert das neorepublikanische Konzept der Herrschaft als mögliche Antwort auf die Frage, was in Beziehungen, in denen wir unter der Macht anderer Menschen leben, moralisch verwerflich ist. Ziel der Analyse ist es, den Begriff der republikanischen Herrschaft, wie er von neorepublikanischen Freiheitstheorien (Skinner, Pettit und Lovett) konzipiert wird, mit dem zu vergleichen, was egalitäre Gerechtigkeitstheorien als das Problem der sozialen Unterordnung (Neuhouser, Kolodny und Anderson) bezeichnet haben. In dem Artikel wird versucht, die Vorteile hervorzuheben, die eine Betonung der ungerechten Formen sozialer Unterordnung für das Verständnis von Fällen bringen würde, in denen wir unter der Macht anderer Menschen leben. Schließlich wird argumentiert, dass egalitäre Gerechtigkeitstheorien die Vielfalt der Gründe anerkennen müssen, aus denen die freie Ausübung der persönlichen Handlungsfähigkeit wertvoll ist, während sie gleichzeitig restriktive eindimensionale Theorien der Freiheit vermeiden sollten.The article analyzes the neorepublican conception of domination as a possible answer to what is morally objectionable about relationships in which we live under the power of other people. The aim of the analysis is to compare the notion of republican domination, as conceived by neorepublican theories of freedom (Skinner, Pettit, and Lovett), can deal- in a conceptually precise and normatively adequate way- with cases of social subordination (Neuhouser, Kolodny, and Anderson). The article seeks to highlight the gains that giving emphasis to unjust forms of social subordination would bring to our comprehension of cases of interpersonal governance.El artículo analiza la concepción neorrepublicana de la dominación como posible respuesta a lo que es moralmente objetable en las relaciones en las que vivimos bajo el poder de otras personas. El objetivo del análisis es comparar la noción de dominación republicana, tal y como la conciben las teorías neorrepublicanas de la libertad (Skinner, Pettit y Lovett), con lo que las teorías igualitarias de la justicia han denominado el problema de la subordinación social (Neuhouser, Kolodny y Anderson). Se pretende destacar en el artículo las ganancias que un énfasis en las formas injustas de subordinación social aportaría a la comprensión de los casos en los que vivimos bajo el poder de otras personas. Se argumenta, por último, que las teorías igualitarias de la justicia deben reconocer la variedad de razones por las que el libre ejercicio de la agencia personal es valioso, evitando al mismo tiempo teorías restrictivamente unidimensionales de la libertad.O artigo analisa a concepção neorrepublicana de dominação como uma resposta possível para o que há de moralmente objetável em relações nas quais vivemos sob o poder de outras pessoas. O objetivo da análise é comparar a noção de dominação republicana, tal como concebida pelas teorias neorrepublicanas da liberdade (Skinner, Pettit e Lovett), com o que teorias igualitárias da justiça têm denominado de problema da subordinação social (Neuhouser, Kolodny e Anderson). Procura-se destacar no artigo os ganhos que a ênfase em formas injustas de subordinação social traria para a compreensão de casos injustos de governo interpessoal.Universidade Federal de Santa Catarina2023-12-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/9414110.5007/1677-2954.2023.e94141ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; Vol. 22 No. 2 (2023): Dossiê: Conceitos e Concepções de liberdade; 791-825ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; v. 22 n. 2 (2023): Dossiê: Conceitos e Concepções de liberdade; 791-8251677-2954reponame:Ethic@ - Revista Internacional de Filosofia da Moralinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/94141/55133Copyright (c) 2023 ethic@ - An international Journal for Moral Philosophyinfo:eu-repo/semantics/openAccessPetroni, Lucas2023-12-15T12:32:11Zoai:periodicos.ufsc.br:article/94141Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/indexPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/oaiethic@contato.ufsc.br1677-29541677-2954opendoar:2023-12-15T12:32:11Ethic@ - Revista Internacional de Filosofia da Moral - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
score 15.228081

Registos relacionados