Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno

In questo saggio si illustra l’importanza del tema del futuro come problema politico nel pensiero di Francis Bacon e Giambattista Vico. Bacon teorizza la possibilità di controllare il futuro attraverso l’esperimento, e la conseguente scoperta delle leggi naturali. La costruzione della società deve d...

Full description

Bibliographic Details
Author: Scalercio, Mauro
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2018
Country:Argentina
Institution:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Repository:CONICET Digital (CONICET)
Language:Italian
OAI Identifier:oai:ri.conicet.gov.ar:11336/178251
Online Access:http://hdl.handle.net/11336/178251
Access Level:Open access
Keyword:Futuro
Modernità
Hobbes
Bacon
Vico
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
id AR_22941f4a68dcdaed76f666b522a1c79e
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/178251
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del modernoFuture as a political problem: Francis Bacon and Giambattista Vico as matrix of modernityScalercio, MauroFuturoModernitàHobbesBaconVicohttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6In questo saggio si illustra l’importanza del tema del futuro come problema politico nel pensiero di Francis Bacon e Giambattista Vico. Bacon teorizza la possibilità di controllare il futuro attraverso l’esperimento, e la conseguente scoperta delle leggi naturali. La costruzione della società deve dipendere da questi fini. In Vico il futuro appare come problema prettamente politico, perché il suo controllo si presenta come possibilità di dire le regole che controllano l’agire sociale dei membri del gruppo sociale. Il tema del controllo del futuro permette di considerare le differenze cruciali rispetto ad un’altra via, quella “canonica” della modernità, ossia la via hobbesiana, che presenta il Leviatano come chiusura dell’ordine temporale basata sul contratto sociale. Il tema del futuro come problema politico è allora una delle possibilità per comprendere la pluralità della modernità in base alla soluzione proposta: tecnico-scientifica nel caso di Bacon, contrattualistica nel caso di Hobbes e mitopoietica quella di Vico.This essay shows the importance of the theme of the future as a political problem in Francis Bacon and Giambattista Vico. Bacon theorizes the possibility to control the future through experiments and the resulting natural laws. The whole construction of society has to be planned in order to achieve this end. In Vico the future appears to be a purely political problem, since the control of the future deals with the possibility to establish the rules that control the actions of the social group. Considering the control of the future as the core of political modernity allows to appreciate the crucial differences between Bacon and Vico, on one side, and Hobbes, who represents the “canonical” political modernity, on the other side. Hobbes’ Leviathan presents the social contract as the closure of political temporality. The theme of the future as a political problem allows then to understand the plurality of modernity, as it emerges from the different proposed solutions: a technical-scientific one in Bacon, a contractualistic one in Hobbes and a mythopoetic one in Vico.Fil: Scalercio, Mauro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaConsiglio Nazionale delle Ricerche. Istituto per la storia del pensiero filosofico e scientifico moderno2018-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/178251Scalercio, Mauro; Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno; Consiglio Nazionale delle Ricerche. Istituto per la storia del pensiero filosofico e scientifico moderno; Laboratorio dell’ISPF; 15; 10; 11-2018; 1-171824-9817CONICET DigitalCONICETitainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.ispf-lab.cnr.it/article/2018_SCM_Abstractinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2024-05-08T14:05:53Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/178251instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982024-05-08 14:05:53.328CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno
Future as a political problem: Francis Bacon and Giambattista Vico as matrix of modernity
title Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno
spellingShingle Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno
Scalercio, Mauro
Futuro
Modernità
Hobbes
Bacon
Vico
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
title_short Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno
title_full Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno
title_fullStr Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno
title_full_unstemmed Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno
title_sort Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno
dc.creator.none.fl_str_mv Scalercio, Mauro
author Scalercio, Mauro
author_facet Scalercio, Mauro
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Futuro
Modernità
Hobbes
Bacon
Vico
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
topic Futuro
Modernità
Hobbes
Bacon
Vico
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
description In questo saggio si illustra l’importanza del tema del futuro come problema politico nel pensiero di Francis Bacon e Giambattista Vico. Bacon teorizza la possibilità di controllare il futuro attraverso l’esperimento, e la conseguente scoperta delle leggi naturali. La costruzione della società deve dipendere da questi fini. In Vico il futuro appare come problema prettamente politico, perché il suo controllo si presenta come possibilità di dire le regole che controllano l’agire sociale dei membri del gruppo sociale. Il tema del controllo del futuro permette di considerare le differenze cruciali rispetto ad un’altra via, quella “canonica” della modernità, ossia la via hobbesiana, che presenta il Leviatano come chiusura dell’ordine temporale basata sul contratto sociale. Il tema del futuro come problema politico è allora una delle possibilità per comprendere la pluralità della modernità in base alla soluzione proposta: tecnico-scientifica nel caso di Bacon, contrattualistica nel caso di Hobbes e mitopoietica quella di Vico.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/178251
Scalercio, Mauro; Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno; Consiglio Nazionale delle Ricerche. Istituto per la storia del pensiero filosofico e scientifico moderno; Laboratorio dell’ISPF; 15; 10; 11-2018; 1-17
1824-9817
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/178251
identifier_str_mv Scalercio, Mauro; Il futuro come problema politico: Francis Bacon e Giambattista Vico come matrici del moderno; Consiglio Nazionale delle Ricerche. Istituto per la storia del pensiero filosofico e scientifico moderno; Laboratorio dell’ISPF; 15; 10; 11-2018; 1-17
1824-9817
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv ita
language ita
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.ispf-lab.cnr.it/article/2018_SCM_Abstract
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Consiglio Nazionale delle Ricerche. Istituto per la storia del pensiero filosofico e scientifico moderno
publisher.none.fl_str_mv Consiglio Nazionale delle Ricerche. Istituto per la storia del pensiero filosofico e scientifico moderno
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1799195848195702784
score 15.198674

Similar Items