Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad
La doctrina del control de convencionalidad fijada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, demanda que los jueces nacionales tengan en cuenta, al resolver sus causas, tanto al Pacto de San José de Costa Rica como a la interpretación que del mismo ha hecho tal Tribunal. Se discute si para es...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | Perú |
| Recursos: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/95345 |
| Acesso em linha: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/14893/15433 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Control de convencionalidad Opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Convención americana sobre derechos humanos Pacto de San José de Costa Rica Valor jurídico de las opiniones consultivas en el control de convencionalidad https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Resumo: | La doctrina del control de convencionalidad fijada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, demanda que los jueces nacionales tengan en cuenta, al resolver sus causas, tanto al Pacto de San José de Costa Rica como a la interpretación que del mismo ha hecho tal Tribunal. Se discute si para esto último cabe atender solamente al criterio adoptado por la Corte al emitir sentencias, o también cuando formula opiniones consultivas. Existen distintas opiniones. El autor se inclina por incluir a las opiniones consultivas entre las fuentes obligatorias en el control de convencionalidad. |
|---|