Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: estudio in vitro

Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar la cantidad de fluoruro liberada por dos cementos de ionómero de vidrio: Ketac Molar Easymix® (3M ESPE), el cual es de reciente aparición en el mercado y ofrece la ventaja de mezclarse fácilmente, y FUJI II® (GC Dental Industrial Corporation), el c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Delgado Muñoz, Carol Rubí, Ramírez Ortega, Juana Paulina, Yamamoto Nagano, Adolfo
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2019
País:México
Institución:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Repositorio:Revista Odontológica Mexicana
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/69568
Acceso en línea:https://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/69568
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Cemento de ionómero de vidrio
liberación de fluoruro
id MX_fd725f73b0a6b5934ea89d60abce0b2b
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/69568
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: estudio in vitroDelgado Muñoz, Carol RubíRamírez Ortega, Juana PaulinaYamamoto Nagano, AdolfoCemento de ionómero de vidrioliberación de fluoruroObjetivo: El propósito de este estudio fue comparar la cantidad de fluoruro liberada por dos cementos de ionómero de vidrio: Ketac Molar Easymix® (3M ESPE), el cual es de reciente aparición en el mercado y ofrece la ventaja de mezclarse fácilmente, y FUJI II® (GC Dental Industrial Corporation), el cual ha estado a la venta por más tiempo. Métodos: Ambos materiales se manipularon de acuerdo con las indicaciones del fabricante. Se realizaron 15 muestras de cada cemento de ionómero de vidrio, utilizando conformadores de muestras de 4 mm de diámetro por 6 mm de altura. Se colocó el cemento de ionómero de vidrio en los conformadores y se prensó. Las muestras fueron introducidas en una estufa (37 ± 1 o C a 90% de humedad relativa). Una hora después las muestras se retiraron de la estufa y fueron inmersas individualmente en 1 mL de agua desionizada, en un recipiente de plástico sellado herméticamente. Posteriormente se almacenaron en una cámara a 37 ± 1 o C. A las 24 horas se retiraron las muestras de la cámara y de la solución de almacenaje, se enjuagaron con agua desionizada, se eliminó el exceso de agua con papel secante y se transfi rieron a otro recipiente, añadiendo 1 mL de agua desionizada para colocar las muestras en la estufa bajo las mismas condiciones. A la solución de almacenaje se le agregó la solución tampón de ajuste de la fuerza iónica total para ser leída utilizando un potenciómetro y un electrodo selectivo para fl uoruros bajo agitación magnética. Para llevar a cabo la determinación de fl uoruro, previamente se prepararon soluciones del mismo a diferentes concentraciones para establecer la curva de calibración. El mismo procedimiento se realizó de la manera antes descrita los 36 días que duró el estudio. Resultados: Ambos cementos liberaron fl uoruro. La más alta liberación se presentó durante las primeras 24 horas para ambos cementos, declinó en el segundo día y gradualmente disminuyó con el tiempo. Los resultados fueron analizados estadísticamente utilizando la prueba Mann-Whitney, en la cual no se encontraron diferencias signifi cativas. Conclusiones: Ambos cementos de ionómero de vidrio presentan una liberación similar de fl uoruro. Los cementos de ionómero de vidrio son ideales en odontología preventiva y en la técnica restaurativa atraumática.Facultad de Odontología2019-05-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/6956810.1016/S1870-199X(14)72056-7Revista Odontológica Mexicana; Vol. 18 No. 2 (2014): Versión EspañolRevista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM; Vol. 18 Núm. 2 (2014): Versión Español1870-199Xreponame:Revista Odontológica Mexicanainstname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOinstacron:UNAMspahttps://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/69568/61405Derechos de autor 2019 Universidad Nacional Autónoma de Méxicoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/695682024-08-16T20:10:24Z
dc.title.none.fl_str_mv Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: estudio in vitro
title Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: estudio in vitro
spellingShingle Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: estudio in vitro
Delgado Muñoz, Carol Rubí
Cemento de ionómero de vidrio
liberación de fluoruro
title_short Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: estudio in vitro
title_full Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: estudio in vitro
title_fullStr Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: estudio in vitro
title_full_unstemmed Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: estudio in vitro
title_sort Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: estudio in vitro
dc.creator.none.fl_str_mv Delgado Muñoz, Carol Rubí
Ramírez Ortega, Juana Paulina
Yamamoto Nagano, Adolfo
author Delgado Muñoz, Carol Rubí
author_facet Delgado Muñoz, Carol Rubí
Ramírez Ortega, Juana Paulina
Yamamoto Nagano, Adolfo
author_role author
author2 Ramírez Ortega, Juana Paulina
Yamamoto Nagano, Adolfo
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Cemento de ionómero de vidrio
liberación de fluoruro
topic Cemento de ionómero de vidrio
liberación de fluoruro
description Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar la cantidad de fluoruro liberada por dos cementos de ionómero de vidrio: Ketac Molar Easymix® (3M ESPE), el cual es de reciente aparición en el mercado y ofrece la ventaja de mezclarse fácilmente, y FUJI II® (GC Dental Industrial Corporation), el cual ha estado a la venta por más tiempo. Métodos: Ambos materiales se manipularon de acuerdo con las indicaciones del fabricante. Se realizaron 15 muestras de cada cemento de ionómero de vidrio, utilizando conformadores de muestras de 4 mm de diámetro por 6 mm de altura. Se colocó el cemento de ionómero de vidrio en los conformadores y se prensó. Las muestras fueron introducidas en una estufa (37 ± 1 o C a 90% de humedad relativa). Una hora después las muestras se retiraron de la estufa y fueron inmersas individualmente en 1 mL de agua desionizada, en un recipiente de plástico sellado herméticamente. Posteriormente se almacenaron en una cámara a 37 ± 1 o C. A las 24 horas se retiraron las muestras de la cámara y de la solución de almacenaje, se enjuagaron con agua desionizada, se eliminó el exceso de agua con papel secante y se transfi rieron a otro recipiente, añadiendo 1 mL de agua desionizada para colocar las muestras en la estufa bajo las mismas condiciones. A la solución de almacenaje se le agregó la solución tampón de ajuste de la fuerza iónica total para ser leída utilizando un potenciómetro y un electrodo selectivo para fl uoruros bajo agitación magnética. Para llevar a cabo la determinación de fl uoruro, previamente se prepararon soluciones del mismo a diferentes concentraciones para establecer la curva de calibración. El mismo procedimiento se realizó de la manera antes descrita los 36 días que duró el estudio. Resultados: Ambos cementos liberaron fl uoruro. La más alta liberación se presentó durante las primeras 24 horas para ambos cementos, declinó en el segundo día y gradualmente disminuyó con el tiempo. Los resultados fueron analizados estadísticamente utilizando la prueba Mann-Whitney, en la cual no se encontraron diferencias signifi cativas. Conclusiones: Ambos cementos de ionómero de vidrio presentan una liberación similar de fl uoruro. Los cementos de ionómero de vidrio son ideales en odontología preventiva y en la técnica restaurativa atraumática.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/69568
10.1016/S1870-199X(14)72056-7
url https://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/69568
identifier_str_mv 10.1016/S1870-199X(14)72056-7
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/69568/61405
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2019 Universidad Nacional Autónoma de México
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 Universidad Nacional Autónoma de México
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Odontología
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Odontología
dc.source.none.fl_str_mv Revista Odontológica Mexicana; Vol. 18 No. 2 (2014): Versión Español
Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM; Vol. 18 Núm. 2 (2014): Versión Español
1870-199X
reponame:Revista Odontológica Mexicana
instname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
instacron:UNAM
instname_str UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
instacron_str UNAM
institution UNAM
reponame_str Revista Odontológica Mexicana
collection Revista Odontológica Mexicana
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858177813701459968
score 15,198674

Similares en LA Referencia