La historiografía de la antropología como historia: entre la pluralidad y ortodoxia extremas

La historiografía de la propia antropología es larga y nutrida. Desde 1935 se la cultiva a partir de la historia como problema antropológico. Pero también desde sus inicios, afloraron las divergencias más profundas entre disciplinas y en su interior. La mayoría de aportes internos no dejó de recoger...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Luis Vázquez León
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2016
País:México
Institución:Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social
Repositorio:Redalyc-CIESAS
OAI Identifier:oai:redalyc.org:39353155002
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39353155002
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/html/
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/39353155002.epub
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/movil
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Estudios Culturales
canon
ortodoxia
pluralidad
id MX_566ddfbb7be8a7e00cb20fce5538c8fc
oai_identifier_str oai:redalyc.org:39353155002
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling La historiografía de la antropología como historia: entre la pluralidad y ortodoxia extremasLuis Vázquez LeónEstudios CulturalescanoncanonortodoxiaortodoxiapluralidadLa historiografía de la propia antropología es larga y nutrida. Desde 1935 se la cultiva a partir de la historia como problema antropológico. Pero también desde sus inicios, afloraron las divergencias más profundas entre disciplinas y en su interior. La mayoría de aportes internos no dejó de recoger una historia controversial, ya fuera como un avance evolutivo, luego como un movimiento pendular, y al fin como una sucesión paradigmática. En todos los casos hubo la diversidad “plural” más extrema y personalizada. En contrapartida, la historia profesional de George Stocking Jr. procuró forjar un canon que algunos seguidores tomaron como ortodoxia historicista. Otra vuelta a la tuerca, porque el campo profesional siguió dividido, una condición que, lejos de variar, se ha profundizado. En algunos contextos se habla de la desaparición de la nominación de antropología unitaria. Y los aportes de esa historia presentista siguen documentando la divergencia extrema.Universidad Autónoma Metropolitana2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf0185-4259https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39353155002https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/html/https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/39353155002.epubhttps://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/movilIztapalapa, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades (México) Num.81reponame:Redalyc-CIESASinstname:Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Socialinstacron:CIESASeshttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=393Iztapalapa, Revista de Ciencias Sociales y Humanidadesinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:redalyc.org:393531550022024-08-23T16:03:06Z
dc.title.none.fl_str_mv La historiografía de la antropología como historia: entre la pluralidad y ortodoxia extremas
title La historiografía de la antropología como historia: entre la pluralidad y ortodoxia extremas
spellingShingle La historiografía de la antropología como historia: entre la pluralidad y ortodoxia extremas
Luis Vázquez León
Estudios Culturales
canon
canon
ortodoxia
ortodoxia
pluralidad
title_short La historiografía de la antropología como historia: entre la pluralidad y ortodoxia extremas
title_full La historiografía de la antropología como historia: entre la pluralidad y ortodoxia extremas
title_fullStr La historiografía de la antropología como historia: entre la pluralidad y ortodoxia extremas
title_full_unstemmed La historiografía de la antropología como historia: entre la pluralidad y ortodoxia extremas
title_sort La historiografía de la antropología como historia: entre la pluralidad y ortodoxia extremas
dc.creator.none.fl_str_mv Luis Vázquez León
author Luis Vázquez León
author_facet Luis Vázquez León
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Estudios Culturales
canon
canon
ortodoxia
ortodoxia
pluralidad
topic Estudios Culturales
canon
canon
ortodoxia
ortodoxia
pluralidad
description La historiografía de la propia antropología es larga y nutrida. Desde 1935 se la cultiva a partir de la historia como problema antropológico. Pero también desde sus inicios, afloraron las divergencias más profundas entre disciplinas y en su interior. La mayoría de aportes internos no dejó de recoger una historia controversial, ya fuera como un avance evolutivo, luego como un movimiento pendular, y al fin como una sucesión paradigmática. En todos los casos hubo la diversidad “plural” más extrema y personalizada. En contrapartida, la historia profesional de George Stocking Jr. procuró forjar un canon que algunos seguidores tomaron como ortodoxia historicista. Otra vuelta a la tuerca, porque el campo profesional siguió dividido, una condición que, lejos de variar, se ha profundizado. En algunos contextos se habla de la desaparición de la nominación de antropología unitaria. Y los aportes de esa historia presentista siguen documentando la divergencia extrema.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0185-4259
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39353155002
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/html/
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/39353155002.epub
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/movil
identifier_str_mv 0185-4259
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39353155002
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/html/
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/39353155002.epub
https://www.redalyc.org/journal/393/39353155002/movil
dc.language.none.fl_str_mv es
language_invalid_str_mv es
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.redalyc.org/revista.oa?id=393
dc.rights.none.fl_str_mv Iztapalapa, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Iztapalapa, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma Metropolitana
publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma Metropolitana
dc.source.none.fl_str_mv Iztapalapa, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades (México) Num.81
reponame:Redalyc-CIESAS
instname:Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social
instacron:CIESAS
instname_str Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social
instacron_str CIESAS
institution CIESAS
reponame_str Redalyc-CIESAS
collection Redalyc-CIESAS
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858175316061585408
score 15.228081

Similares en LA Referencia