Reflexiones acerca de la improcedencia de Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la factura

El presente artículo analiza en qué medida es posible exigir, por la vía de la responsabilidad solidaria de naturaleza tributaria, a una empresa receptora de facturas falsas, las sanciones impuestas a la entidad que emitió dichas facturas. La responsabilidad vendría de haber colaborado en la infracc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Puebla Agramunt, Nuria
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2014
País:España
Institución:Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)
Repositorio:udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid
OAI Identifier:oai:udimundus.udima.es:20.500.12226/3105
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12226/3105
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:responsabilidad tributaria
responsabilidad solidaria
facturas falsas
sanciones
procedimiento penal
delito fiscal
non bis in idem
prejudicialidad penal
id ES_ee68ae2abf2b6a4d1836ec3e2056e8b0
oai_identifier_str oai:udimundus.udima.es:20.500.12226/3105
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Reflexiones acerca de la improcedencia de Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la facturaPuebla Agramunt, Nuriaresponsabilidad tributariaresponsabilidad solidariafacturas falsassancionesprocedimiento penaldelito fiscalnon bis in idemprejudicialidad penalEl presente artículo analiza en qué medida es posible exigir, por la vía de la responsabilidad solidaria de naturaleza tributaria, a una empresa receptora de facturas falsas, las sanciones impuestas a la entidad que emitió dichas facturas. La responsabilidad vendría de haber colaborado en la infracción consistente en emitir facturas falsas. Es determinante que, al mismo tiempo, la receptora de las facturas está siendo objeto de procedimiento penal por posible delito fiscal consistente en utilizar dichas facturas para minorar su cuota tributaria. Aunque la Administración tributaria parece intentar esta exigencia de responsabilidad, entendemos que puede sostenerse que ello atenta contra principios esenciales como el non bis in idem y contra institutos como la prejudicialidad penal.2013-14Departamento de DerechoFacultad de Ciencias Jurídicas2014info:eu-repo/semantics/articlehttp://hdl.handle.net/20.500.12226/3105reponame:udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madridinstname:Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)Españolinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:udimundus.udima.es:20.500.12226/31052026-06-02T12:44:31Z
dc.title.none.fl_str_mv Reflexiones acerca de la improcedencia de Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la factura
title Reflexiones acerca de la improcedencia de Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la factura
spellingShingle Reflexiones acerca de la improcedencia de Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la factura
Puebla Agramunt, Nuria
responsabilidad tributaria
responsabilidad solidaria
facturas falsas
sanciones
procedimiento penal
delito fiscal
non bis in idem
prejudicialidad penal
title_short Reflexiones acerca de la improcedencia de Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la factura
title_full Reflexiones acerca de la improcedencia de Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la factura
title_fullStr Reflexiones acerca de la improcedencia de Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la factura
title_full_unstemmed Reflexiones acerca de la improcedencia de Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la factura
title_sort Reflexiones acerca de la improcedencia de Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la factura
dc.creator.none.fl_str_mv Puebla Agramunt, Nuria
author Puebla Agramunt, Nuria
author_facet Puebla Agramunt, Nuria
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv responsabilidad tributaria
responsabilidad solidaria
facturas falsas
sanciones
procedimiento penal
delito fiscal
non bis in idem
prejudicialidad penal
topic responsabilidad tributaria
responsabilidad solidaria
facturas falsas
sanciones
procedimiento penal
delito fiscal
non bis in idem
prejudicialidad penal
description El presente artículo analiza en qué medida es posible exigir, por la vía de la responsabilidad solidaria de naturaleza tributaria, a una empresa receptora de facturas falsas, las sanciones impuestas a la entidad que emitió dichas facturas. La responsabilidad vendría de haber colaborado en la infracción consistente en emitir facturas falsas. Es determinante que, al mismo tiempo, la receptora de las facturas está siendo objeto de procedimiento penal por posible delito fiscal consistente en utilizar dichas facturas para minorar su cuota tributaria. Aunque la Administración tributaria parece intentar esta exigencia de responsabilidad, entendemos que puede sostenerse que ello atenta contra principios esenciales como el non bis in idem y contra institutos como la prejudicialidad penal.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12226/3105
url http://hdl.handle.net/20.500.12226/3105
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Departamento de Derecho
Facultad de Ciencias Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Departamento de Derecho
Facultad de Ciencias Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid
instname:Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)
instname_str Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)
reponame_str udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid
collection udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869423642745503744
score 15,228081

Similares en LA Referencia