Articulación de los mecanismos punitivos en caso de accidente de trabajo: Análisis de la jurisprudencia reciente sobre el principio non bis in ídem

La existencia de diferentes mecanismos punitivos que sancionan la actuación empresarial ante casos de accidente de trabajo constituye una cuestión que ha generado un considerable debate doctrinal y jurisprudencial sobre la articulación de los mismos a la luz del principio non bis in ídem, y ello por...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gómez Rufián, Luis
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2014
País:España
Institución:Universidad Autónoma de Madrid
Repositorio:Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uam.es:10486/670283
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10486/670283
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Accidente de trabajo
Sanción penal
Sanción administrativa
Non bis in ídem
Triple identidad
Derecho
id ES_ebbb6153e9dd2ad6c02446faba7e9789
oai_identifier_str oai:repositorio.uam.es:10486/670283
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Articulación de los mecanismos punitivos en caso de accidente de trabajo: Análisis de la jurisprudencia reciente sobre el principio non bis in ídemGómez Rufián, LuisAccidente de trabajoSanción penalSanción administrativaNon bis in ídemTriple identidadDerechoLa existencia de diferentes mecanismos punitivos que sancionan la actuación empresarial ante casos de accidente de trabajo constituye una cuestión que ha generado un considerable debate doctrinal y jurisprudencial sobre la articulación de los mismos a la luz del principio non bis in ídem, y ello por la complejidad que poseen tanto dichos mecanismos como de los supuestos de hecho sobre los que se aplican. Abordando esta cuestión, el presente trabajo pretende realizar una exposición de los planteamientos jurisprudenciales más relevantes que recorren las diferentes proyecciones de esta problemática. Para ello, se centra especialmente en la concurrencia o no de los diferentes elementos que permiten afi rmar o descartar la concurrencia de la triple identidad que da carta de naturaleza al principio non bis in ídem sobre un conjunto representativo, por su heterogeneidad, de los casos en que el debate en torno a éste se encuentra presenteThe existence of different mechanisms to punish the businesses’ conduct in cases of work accidents has generated a doctrinal and jurisprudential debate regarding their application. Not only because of the principle of non bis in idem, but also because of the complexity of these mechanisms and the factual circumstances on which they are applied. The aim of this paper is to expose the most important jurisprudential approaches that address the different issues related to this problem. Hereto it focuses on the in/existence of the triple identity, which determines the application of the non bis in idem principle, in a heterogenous and therefore representative set of cases where this debate is presentUniversidad Autónoma de MadridDykinson20142014-01-01research articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1AOhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceinfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10486/670283reponame:Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAMinstname:Universidad Autónoma de MadridEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositorio.uam.es:10486/6702832026-06-23T12:46:27Z
dc.title.none.fl_str_mv Articulación de los mecanismos punitivos en caso de accidente de trabajo: Análisis de la jurisprudencia reciente sobre el principio non bis in ídem
title Articulación de los mecanismos punitivos en caso de accidente de trabajo: Análisis de la jurisprudencia reciente sobre el principio non bis in ídem
spellingShingle Articulación de los mecanismos punitivos en caso de accidente de trabajo: Análisis de la jurisprudencia reciente sobre el principio non bis in ídem
Gómez Rufián, Luis
Accidente de trabajo
Sanción penal
Sanción administrativa
Non bis in ídem
Triple identidad
Derecho
title_short Articulación de los mecanismos punitivos en caso de accidente de trabajo: Análisis de la jurisprudencia reciente sobre el principio non bis in ídem
title_full Articulación de los mecanismos punitivos en caso de accidente de trabajo: Análisis de la jurisprudencia reciente sobre el principio non bis in ídem
title_fullStr Articulación de los mecanismos punitivos en caso de accidente de trabajo: Análisis de la jurisprudencia reciente sobre el principio non bis in ídem
title_full_unstemmed Articulación de los mecanismos punitivos en caso de accidente de trabajo: Análisis de la jurisprudencia reciente sobre el principio non bis in ídem
title_sort Articulación de los mecanismos punitivos en caso de accidente de trabajo: Análisis de la jurisprudencia reciente sobre el principio non bis in ídem
dc.creator.none.fl_str_mv Gómez Rufián, Luis
author Gómez Rufián, Luis
author_facet Gómez Rufián, Luis
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Accidente de trabajo
Sanción penal
Sanción administrativa
Non bis in ídem
Triple identidad
Derecho
topic Accidente de trabajo
Sanción penal
Sanción administrativa
Non bis in ídem
Triple identidad
Derecho
description La existencia de diferentes mecanismos punitivos que sancionan la actuación empresarial ante casos de accidente de trabajo constituye una cuestión que ha generado un considerable debate doctrinal y jurisprudencial sobre la articulación de los mismos a la luz del principio non bis in ídem, y ello por la complejidad que poseen tanto dichos mecanismos como de los supuestos de hecho sobre los que se aplican. Abordando esta cuestión, el presente trabajo pretende realizar una exposición de los planteamientos jurisprudenciales más relevantes que recorren las diferentes proyecciones de esta problemática. Para ello, se centra especialmente en la concurrencia o no de los diferentes elementos que permiten afi rmar o descartar la concurrencia de la triple identidad que da carta de naturaleza al principio non bis in ídem sobre un conjunto representativo, por su heterogeneidad, de los casos en que el debate en torno a éste se encuentra presente
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
2014-01-01
dc.type.none.fl_str_mv research article
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
AO
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10486/670283
url http://hdl.handle.net/10486/670283
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Madrid
Dykinson
publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Madrid
Dykinson
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM
instname:Universidad Autónoma de Madrid
instname_str Universidad Autónoma de Madrid
reponame_str Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM
collection Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869423253357854720
score 15,198674

Similares en LA Referencia