La imposibilidad del positivismo jurídico interno
En este trabajo analizo el último capítulo del libro de Cristina Redondo «Positivismo jurídico ‘interno’». Redondo cuestiona la que denomina «tesis de la imposibilidad», de acuerdo con la cual no es posible el discurso teórico no comprometido relativo a conceptos institucionales o a las exigencias d...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | España |
| Institución: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10230/55187 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10230/55187 http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2022.45.22 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Tesis de la imposibilidad Positivismo jurídico interno Punto de vista interno/externo Neutralidad Conceptos |
| id |
ES_e13c1155a7a525dbbe64490a5bdcb9a0 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:recercat.cat:10230/55187 |
| network_acronym_str |
ES |
| network_name_str |
España |
| repository_id_str |
|
| spelling |
La imposibilidad del positivismo jurídico internoRamírez Ludeña, LorenaTesis de la imposibilidadPositivismo jurídico internoPunto de vista interno/externoNeutralidadConceptosEn este trabajo analizo el último capítulo del libro de Cristina Redondo «Positivismo jurídico ‘interno’». Redondo cuestiona la que denomina «tesis de la imposibilidad», de acuerdo con la cual no es posible el discurso teórico no comprometido relativo a conceptos institucionales o a las exigencias de los sistemas jurídicos. Para sostener la tesis contradictoria, la autora distingue dos sentidos de «punto de vista interno» y de «punto de vista externo», lo que le sirve para exponer diversos modos en que pueden entenderse los conceptos institucionales y, en particular, cómo los entiende el positivismo jurídico interno. Finalmente, advierte que los diferentes modos de teorizar están condicionados por los presupuestos que se asumen con respecto a los conceptos jurídicos y, sobre esa base, defiende que no existe un único método en la teoría jurídica. En mi trabajo me refiero a tres problemas que, aunque relacionados entre sí, analizaré separadamente y que llevarán a cuestionar la posibilidad de un positivismo jurídico interno: (1) La ambigüedad de la distinción interno/externo; (2) el objeto de análisis del positivismo jurídico interno y su tesis distintiva; y (3) la inexistencia de un único método en la teoría jurídica y la neutralidad de las teorías.Universitat d'Alacant202220222022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10230/55187http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2022.45.22reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunyainstname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)EspañolDoxa: cuadernos de filosofía del derecho. 2022;(45):603-20© Lorena Ramírez-Ludeña. Este trabajo se publica bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:recercat.cat:10230/551872026-05-29T05:05:01Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
La imposibilidad del positivismo jurídico interno |
| title |
La imposibilidad del positivismo jurídico interno |
| spellingShingle |
La imposibilidad del positivismo jurídico interno Ramírez Ludeña, Lorena Tesis de la imposibilidad Positivismo jurídico interno Punto de vista interno/externo Neutralidad Conceptos |
| title_short |
La imposibilidad del positivismo jurídico interno |
| title_full |
La imposibilidad del positivismo jurídico interno |
| title_fullStr |
La imposibilidad del positivismo jurídico interno |
| title_full_unstemmed |
La imposibilidad del positivismo jurídico interno |
| title_sort |
La imposibilidad del positivismo jurídico interno |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Ramírez Ludeña, Lorena |
| author |
Ramírez Ludeña, Lorena |
| author_facet |
Ramírez Ludeña, Lorena |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Tesis de la imposibilidad Positivismo jurídico interno Punto de vista interno/externo Neutralidad Conceptos |
| topic |
Tesis de la imposibilidad Positivismo jurídico interno Punto de vista interno/externo Neutralidad Conceptos |
| description |
En este trabajo analizo el último capítulo del libro de Cristina Redondo «Positivismo jurídico ‘interno’». Redondo cuestiona la que denomina «tesis de la imposibilidad», de acuerdo con la cual no es posible el discurso teórico no comprometido relativo a conceptos institucionales o a las exigencias de los sistemas jurídicos. Para sostener la tesis contradictoria, la autora distingue dos sentidos de «punto de vista interno» y de «punto de vista externo», lo que le sirve para exponer diversos modos en que pueden entenderse los conceptos institucionales y, en particular, cómo los entiende el positivismo jurídico interno. Finalmente, advierte que los diferentes modos de teorizar están condicionados por los presupuestos que se asumen con respecto a los conceptos jurídicos y, sobre esa base, defiende que no existe un único método en la teoría jurídica. En mi trabajo me refiero a tres problemas que, aunque relacionados entre sí, analizaré separadamente y que llevarán a cuestionar la posibilidad de un positivismo jurídico interno: (1) La ambigüedad de la distinción interno/externo; (2) el objeto de análisis del positivismo jurídico interno y su tesis distintiva; y (3) la inexistencia de un único método en la teoría jurídica y la neutralidad de las teorías. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022 2022 2022 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10230/55187 http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2022.45.22 |
| url |
http://hdl.handle.net/10230/55187 http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2022.45.22 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
Español |
| language_invalid_str_mv |
Español |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
Doxa: cuadernos de filosofía del derecho. 2022;(45):603-20 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universitat d'Alacant |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universitat d'Alacant |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya instname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| instname_str |
Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| reponame_str |
Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| collection |
Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1869422274412544000 |
| score |
15,812455 |