Criterios jurisprudenciales para declarar la validez de la prueba preconstituida realizada en fase de instrucción frente a la retractación de la víctima menor realizada en el juicio oral: conforme a la STS, Sala de lo Penal, Sala 2ª, Sentencia 3/2024 de 10 de enero de 2024, Rec. 6636/2021
La prueba preconstituida se configura como uno de los elementos más complicados del proceso penal, tanto por la escasa regulación en la materia como por la propia dificultad de su estructura. Conforme a la letra del art. 449 ter LECrim, se establece la obligación de la preconstitución probatoria de...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Pública de Navarra |
| Repositorio: | Academica-e. Repositorio Institucional de la Universidad Pública de Navarra |
| OAI Identifier: | oai:dnet:academicae__::5c642b8233fdc366fa69ae016b68905c |
| Acceso en línea: | https://legalteca.aranzadilaley.es/LinkToPublication?publication=SMT2020131_00000000_20240401000000160000&fileName=content%2FDT0000438623_20240604.HTML&location=pi-2829&anchor=I272TC0000054226&publicationDetailsItem=SystematicIndex https://hdl.handle.net/2454/56930 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Prueba preconstituida Menor Retractación Victimización secundaria Pre-constituted evidence Minor Retraction Secondary victimization |
| Sumario: | La prueba preconstituida se configura como uno de los elementos más complicados del proceso penal, tanto por la escasa regulación en la materia como por la propia dificultad de su estructura. Conforme a la letra del art. 449 ter LECrim, se establece la obligación de la preconstitución probatoria de cualquier testimonio emitido por un menor de catorce años, con la garantía de que su práctica sea contradictoria, evite la confrontación visual con el investigado y se desarrolle a través de los equipos psicosociales. En consecuencia, la declaración en el acto del juicio oral del menor se convierte en excepcional por el impacto de la victimización secundaria que puede materializarse en la retractación de la víctima en juicio. Sobre esta cuestión se pronuncia STS, Sala de lo Penal, Sala 2a, Sentencia 3/2024 de 10 de enero de 2024, Rec. 6636/2021, que declara la validez de la declaración inculpatoria de la menor realizada en fase de instrucción, frente a su retractación realizada en el juicio oral. Se descarta el móvil espurio y se estima que la retractación de la víctima en el juicio responde a un claro ejemplo de victimización secundaria debido al estado de alteración psíquica. |
|---|