Incredibilidad subjetiva, persistencia y verosimilitud del testimonio en juicio
En este trabajo se analizan tres criterios de valoración del testimonio de víctimas y coimputados, recogidos como criterios vinculantes por la Corte Suprema de la República del Perú: Incredibilidad subjetiva o ausencia de motivos espurios, persistencia del relato en las diferentes etapas procesales...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | dissertação |
| Data de publicação: | 2021 |
| País: | España |
| Recursos: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositório: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10256/19420 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/10256/19420 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Interrogatori de testimonis -- Perú Examination of witnesses -- Perú Prova (Dret) Evidence (Law) Testimonis -- Perú Witnesses – Perú |
| Resumo: | En este trabajo se analizan tres criterios de valoración del testimonio de víctimas y coimputados, recogidos como criterios vinculantes por la Corte Suprema de la República del Perú: Incredibilidad subjetiva o ausencia de motivos espurios, persistencia del relato en las diferentes etapas procesales y verosimilitud. Para ello, se recurre a la Psicología del Testimonio, pues es necesario explicar cómo funciona la memoria. Además, se evalúan las técnicas de litigación oral (interrogatorio y contraexamen) y su impacto en el proceso de recuperación del recuerdo. Finalmente, se brindan recomendaciones que permitirán mejorar la calidad del testimonio en juicio |
|---|