Retórica populista y retórica republicana
Este artículo quiere mostrar las diferencias entre la concepción de la retórica presentada por Hans Blumenberg en su texto La necesidad de la retórica: Un enfoque antropológico y la comprensión de la retórica que Ernesto Laclau defendió en los ensayos de su libro La construcción retórica de la socie...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Huelva (UHU) |
| Repositorio: | Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ariasmontano.uhu.es:10272/15059 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10272/15059 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Retórica Populismo Republicanismo Decisión Concepto político Rethoric Populism Republicanism Political concept |
| Sumario: | Este artículo quiere mostrar las diferencias entre la concepción de la retórica presentada por Hans Blumenberg en su texto La necesidad de la retórica: Un enfoque antropológico y la comprensión de la retórica que Ernesto Laclau defendió en los ensayos de su libro La construcción retórica de la sociedad. A partir de esas diferencias teóricas se derivan toda una serie de consecuencias para la teoría política que nos permite entender que, en el fondo, Blumenberg es un teórico de la democracia, algo que no puede ser dicho en el mismo sentido de la teoría populista de Laclau. Por eso estas diferencias cristalizan en una retórica republicana propia de un pensamiento inspirado en Blumenberg, frente a la teoría metafísica de la retórica de Laclau |
|---|