Comparativa de catéter venoso central frente a los de inserción periférica en cuidados intensivos
Tanto los CVC como los catéteres centrales de inserción periférica (PICC), son necesarios para la administración de agentes terapéuticos múltiples que requieren acceso venoso fiable por un periodo largo de tiempo. También son necesarios para monitorización hemodinámica y para la extracción frecuente...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad Miguel Hernández de Elche |
| Repositorio: | REDIUMH. Depósito Digital de la UMH |
| OAI Identifier: | oai:dspace.umh.es:11000/7775 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/11000/7775 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Bacteriemia Cateter Flebitis UCI CDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina |
| Resumo: | Tanto los CVC como los catéteres centrales de inserción periférica (PICC), son necesarios para la administración de agentes terapéuticos múltiples que requieren acceso venoso fiable por un periodo largo de tiempo. También son necesarios para monitorización hemodinámica y para la extracción frecuente de muestras de sangre, situaciones que se dan continuamente en el ámbito de los cuidados intensivos. Determinados estudios confirman que la bacteriemia asociada al CVC aumenta la morbilidad, mortalidad e incremento del gasto sanitario, además de un aumento de la estancia hospitalaria. Con este estudio se realizará una comparativa entre CVC y PICC analizando diversas variables para determinar cuál de ellos genera un mayor riesgo de bacteriemia, flebitis u obstrucción. Para ello se someterán a estudio 146 pacientes de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital de Hellí ;n, la mitad portará CVC y la otra mitad PICC, siguiendo los protocolos actuales de bacteriemia cero. |
|---|