Adaptación psicométrica del cuestionario de errores cognitivos negativos (CNCEQ) en adolescentes

El CNCEQ es un cuestionario de 24 ítems, desarrollado por Leitenberg, Yost y Carrol-Wilson, en 1986, para poder medir el procesamiento distorsionado de la información en población infantojuvenil. El cuestionario se divide en cuatro subescalas que evalúan cuatro distorsiones cognitivas: catastrofismo...

Full description

Bibliographic Details
Author: Fernández Tobar, Blanca Isabel
Format: doctoral thesis
Publication Date:2015
Country:España
Institution:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Repository:Docta Complutense
Language:Spanish
OAI Identifier:oai:docta.ucm.es:20.500.14352/26597
Online Access:https://hdl.handle.net/20.500.14352/26597
Access Level:Open access
Keyword:159.9.072(043.2)
Psicometría
Psychometrics
6105.05 Psicometría
id ES_8dcedd1a1e42881babd9a492241d35bf
oai_identifier_str oai:docta.ucm.es:20.500.14352/26597
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Adaptación psicométrica del cuestionario de errores cognitivos negativos (CNCEQ) en adolescentesFernández Tobar, Blanca Isabel159.9.072(043.2)PsicometríaPsychometricsPsicometría6105.05 PsicometríaEl CNCEQ es un cuestionario de 24 ítems, desarrollado por Leitenberg, Yost y Carrol-Wilson, en 1986, para poder medir el procesamiento distorsionado de la información en población infantojuvenil. El cuestionario se divide en cuatro subescalas que evalúan cuatro distorsiones cognitivas: catastrofismo, sobregeneralización, abstracción selectiva y personalización; en tres contextos diferentes: social académico y deportivo. El objetivo de este trabajo fue la adaptación psicométrica de este cuestionario para poder disponer de un instrumento con el que poder identificar y medir las distorsiones cognitivas autohumillantes en población infantojuvenil española. La muestra estuvo formada por 2047 sujetos con edades comprendidas entre los 12 y 22 años, la mayoría de los cuales cursaban sus estudios en centros escolares de la Comunidad de Madrid. Los resultados mostraron, por un lado, que el análisis factorial exploratorio aplicado presentaba una estructura del test compuesta por cuatro dimensiones; sin embargo, los ítems no saturaban en cada factor de la misma manera que en la investigación original, y, por otro, que la consistencia interna indicaba que el test presentaba una fiabilidad elevada. Con respecto a la validez discriminante, se vio que las mujeres muestran, en general, mayor cantidad de distorsiones cognitivas, sobre todo del tipo catastrofización y sobregeneralización. No obstante, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de edad en el cuestionario total, aunque sí en las subescalas de catastrofización y personalización. Por otro lado, se encontró que los jóvenes sin estudios presentan mayor promedio de distorsiones cognitivas, a diferencia de los que cursan bachillerato, quienes presentan menos distorsiones. Por último, se calculó la validez predictiva del CNCEQ con el Cuestionario de Agresión, desarrollado por Buss y Perry, y el Cuestionario de Agresión Reactiva y Proactiva de Raine et al., concluyendo que no existen correlaciones elevadas entre las puntuaciones del CNCEQ y estos cuestionarios a pesar de que las correlaciones encontradas son estadísticamente significativas. Tras el estudio realizado se puede concluir que, en términos generales, los resultados sugieren que el CNCEQ poseen buenas propiedades psicométricas, es decir, presenta valores aceptables para la medida de distorsiones cognitivas autohumillantes en niños y adolescentes.Universidad Complutense de MadridAndreu Rodríguez, José ManuelPeña Fernández, Mª Elena de laUniversidad Complutense de Madrid20152015-11-1120152015-11-11doctoral thesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.14352/26597reponame:Docta Complutenseinstname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)Españolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:docta.ucm.es:20.500.14352/265972026-06-02T12:44:21Z
dc.title.none.fl_str_mv Adaptación psicométrica del cuestionario de errores cognitivos negativos (CNCEQ) en adolescentes
title Adaptación psicométrica del cuestionario de errores cognitivos negativos (CNCEQ) en adolescentes
spellingShingle Adaptación psicométrica del cuestionario de errores cognitivos negativos (CNCEQ) en adolescentes
Fernández Tobar, Blanca Isabel
159.9.072(043.2)
Psicometría
Psychometrics
Psicometría
6105.05 Psicometría
title_short Adaptación psicométrica del cuestionario de errores cognitivos negativos (CNCEQ) en adolescentes
title_full Adaptación psicométrica del cuestionario de errores cognitivos negativos (CNCEQ) en adolescentes
title_fullStr Adaptación psicométrica del cuestionario de errores cognitivos negativos (CNCEQ) en adolescentes
title_full_unstemmed Adaptación psicométrica del cuestionario de errores cognitivos negativos (CNCEQ) en adolescentes
title_sort Adaptación psicométrica del cuestionario de errores cognitivos negativos (CNCEQ) en adolescentes
dc.creator.none.fl_str_mv Fernández Tobar, Blanca Isabel
author Fernández Tobar, Blanca Isabel
author_facet Fernández Tobar, Blanca Isabel
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Andreu Rodríguez, José Manuel
Peña Fernández, Mª Elena de la
Universidad Complutense de Madrid
dc.subject.none.fl_str_mv 159.9.072(043.2)
Psicometría
Psychometrics
Psicometría
6105.05 Psicometría
topic 159.9.072(043.2)
Psicometría
Psychometrics
Psicometría
6105.05 Psicometría
description El CNCEQ es un cuestionario de 24 ítems, desarrollado por Leitenberg, Yost y Carrol-Wilson, en 1986, para poder medir el procesamiento distorsionado de la información en población infantojuvenil. El cuestionario se divide en cuatro subescalas que evalúan cuatro distorsiones cognitivas: catastrofismo, sobregeneralización, abstracción selectiva y personalización; en tres contextos diferentes: social académico y deportivo. El objetivo de este trabajo fue la adaptación psicométrica de este cuestionario para poder disponer de un instrumento con el que poder identificar y medir las distorsiones cognitivas autohumillantes en población infantojuvenil española. La muestra estuvo formada por 2047 sujetos con edades comprendidas entre los 12 y 22 años, la mayoría de los cuales cursaban sus estudios en centros escolares de la Comunidad de Madrid. Los resultados mostraron, por un lado, que el análisis factorial exploratorio aplicado presentaba una estructura del test compuesta por cuatro dimensiones; sin embargo, los ítems no saturaban en cada factor de la misma manera que en la investigación original, y, por otro, que la consistencia interna indicaba que el test presentaba una fiabilidad elevada. Con respecto a la validez discriminante, se vio que las mujeres muestran, en general, mayor cantidad de distorsiones cognitivas, sobre todo del tipo catastrofización y sobregeneralización. No obstante, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de edad en el cuestionario total, aunque sí en las subescalas de catastrofización y personalización. Por otro lado, se encontró que los jóvenes sin estudios presentan mayor promedio de distorsiones cognitivas, a diferencia de los que cursan bachillerato, quienes presentan menos distorsiones. Por último, se calculó la validez predictiva del CNCEQ con el Cuestionario de Agresión, desarrollado por Buss y Perry, y el Cuestionario de Agresión Reactiva y Proactiva de Raine et al., concluyendo que no existen correlaciones elevadas entre las puntuaciones del CNCEQ y estos cuestionarios a pesar de que las correlaciones encontradas son estadísticamente significativas. Tras el estudio realizado se puede concluir que, en términos generales, los resultados sugieren que el CNCEQ poseen buenas propiedades psicométricas, es decir, presenta valores aceptables para la medida de distorsiones cognitivas autohumillantes en niños y adolescentes.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
2015-11-11
2015
2015-11-11
dc.type.none.fl_str_mv doctoral thesis
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14352/26597
url https://hdl.handle.net/20.500.14352/26597
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Docta Complutense
instname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
instname_str Universidad Complutense de Madrid (UCM)
reponame_str Docta Complutense
collection Docta Complutense
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869413076596424704
score 15,223283

Similar Items