La brecha explicativa y la jerga de la concebibilidad
Al igual que el resto de los argumentos misterianos, el de la brecha explicativa es un argumento modal que depende de la validez de dos supuestos: a) la noción de lo concebible puede definirse con claridad y precisión, y b) existe alguna clase de vínculo entre lo concebible y lo posible. La invalide...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:idus.us.es:11441/85945 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/11441/85945 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Conciencia Brecha explicativa Misterianismo Fisicalismo Concebibilidad Consciousness Explanatory gap Misterianism Physicalism Conceivability |
| id |
ES_8c86bc09a62a3466ca2a1401f969e4ee |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:idus.us.es:11441/85945 |
| network_acronym_str |
ES |
| network_name_str |
España |
| repository_id_str |
|
| spelling |
La brecha explicativa y la jerga de la concebibilidadThe explanatory gap and the conceivability jargonArias Domínguez, AsierConcienciaBrecha explicativaMisterianismoFisicalismoConcebibilidadConsciousnessExplanatory gapMisterianismPhysicalismConceivabilityAl igual que el resto de los argumentos misterianos, el de la brecha explicativa es un argumento modal que depende de la validez de dos supuestos: a) la noción de lo concebible puede definirse con claridad y precisión, y b) existe alguna clase de vínculo entre lo concebible y lo posible. La invalidez de estos supuestos, no obstante, no es la única amenaza a la validez del argumento de la brecha explicativa, pues él se alza asimismo sobre una inconsistente concepción logocéntrica del conocimiento científico y sobre un uso ambiguo e indiscriminado de las nociones de explicación e identidad.As every mysterian argument, that of the explanatory gap is a modal argument that depends on the validity of two assumptions: a) the notion of the conceivable can be clearly defined, and b) there is some kind of link between the conceivable and the possible. The invalidity of these assumptions, however, is not the only threat to the validity of the explanatory gap argument, since it also relies on an inconsistent logocentric conception of scientific knowledge and on an ambiguous and indiscriminate use of the notions of explanation and identity.Universidad de Sevilla2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11441/85945reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)EspañolThémata, 57, 173-190.http://institucional.us.es/revistas/themata/57/10.Asier.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/859452026-06-17T12:51:07Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
La brecha explicativa y la jerga de la concebibilidad The explanatory gap and the conceivability jargon |
| title |
La brecha explicativa y la jerga de la concebibilidad |
| spellingShingle |
La brecha explicativa y la jerga de la concebibilidad Arias Domínguez, Asier Conciencia Brecha explicativa Misterianismo Fisicalismo Concebibilidad Consciousness Explanatory gap Misterianism Physicalism Conceivability |
| title_short |
La brecha explicativa y la jerga de la concebibilidad |
| title_full |
La brecha explicativa y la jerga de la concebibilidad |
| title_fullStr |
La brecha explicativa y la jerga de la concebibilidad |
| title_full_unstemmed |
La brecha explicativa y la jerga de la concebibilidad |
| title_sort |
La brecha explicativa y la jerga de la concebibilidad |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Arias Domínguez, Asier |
| author |
Arias Domínguez, Asier |
| author_facet |
Arias Domínguez, Asier |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Conciencia Brecha explicativa Misterianismo Fisicalismo Concebibilidad Consciousness Explanatory gap Misterianism Physicalism Conceivability |
| topic |
Conciencia Brecha explicativa Misterianismo Fisicalismo Concebibilidad Consciousness Explanatory gap Misterianism Physicalism Conceivability |
| description |
Al igual que el resto de los argumentos misterianos, el de la brecha explicativa es un argumento modal que depende de la validez de dos supuestos: a) la noción de lo concebible puede definirse con claridad y precisión, y b) existe alguna clase de vínculo entre lo concebible y lo posible. La invalidez de estos supuestos, no obstante, no es la única amenaza a la validez del argumento de la brecha explicativa, pues él se alza asimismo sobre una inconsistente concepción logocéntrica del conocimiento científico y sobre un uso ambiguo e indiscriminado de las nociones de explicación e identidad. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2018 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11441/85945 |
| url |
https://hdl.handle.net/11441/85945 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
Español |
| language_invalid_str_mv |
Español |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
Thémata, 57, 173-190. http://institucional.us.es/revistas/themata/57/10.Asier.pdf |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Sevilla |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Sevilla |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla instname:Universidad de Sevilla (US) |
| instname_str |
Universidad de Sevilla (US) |
| reponame_str |
idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| collection |
idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1869412940483919872 |
| score |
15.228081 |