Estudio del manejo anestésico perioperatorio en los pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal: Anestesia general "versus" anestesia combinada

Introducción: En la actualidad, existe suficiente experiencia acumulada en estudios retrospectivos y prospectivos como para considerar la resección hepática como el tratamiento de elección para algunos pacientes con metástasis hepáticas de cáncer colorrectal. La técnica anestésica combinada (Anestes...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Pérez Navarro, Guillermo Ignacio, Serrablo Requejo, Alejandro, Martínez Ubieto, Javier, Borrego Estella, Vicente Manuel
Formato: tesis de maestría
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2013
País:España
Recursos:Universidad de Zaragoza
Repositorio:Zaguán. Repositorio Digital de la Universidad de Zaragoza
OAI Identifier:oai:zaguan.unizar.es:10406
Acesso em linha:http://zaguan.unizar.es/record/10406
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:anestesiología quirúrgica
anestesia
analgesia epidural
id ES_6cd59f95607d946234e8db8d0e082de0
oai_identifier_str oai:zaguan.unizar.es:10406
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Estudio del manejo anestésico perioperatorio en los pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal: Anestesia general "versus" anestesia combinadaPérez Navarro, Guillermo IgnacioSerrablo Requejo, AlejandroMartínez Ubieto, JavierBorrego Estella, Vicente Manuelanestesiología quirúrgicaanestesiaanalgesia epiduralIntroducción: En la actualidad, existe suficiente experiencia acumulada en estudios retrospectivos y prospectivos como para considerar la resección hepática como el tratamiento de elección para algunos pacientes con metástasis hepáticas de cáncer colorrectal. La técnica anestésica combinada (Anestesia general asociada a técnica analgésica epidural) es una opción anestésico-analgésica aceptada y utilizada frecuentemente para el manejo perioperatorio de cirugía abdominal mayor, torácica y cardiaca, pero existe cierta controversia para su utilización en cirugías de resección hepática debida a la probable coagulopatía consecuente y sus complicaciones derivadas como el hematoma espinal lo que hace valorar al anestesiólogo, las ventajas de la colocación del catéter epidural frente a estas posibles complicaciones de colocación y retirada del mismo. Mat y Mét: Estudio prospectivo observacional incluyendo 61 pacientes intervenidos quirúrgicamente de metástasis hepáticas de cáncer colorrectal en un hospital terciario de enero de 2011 a junio de 2012. Como variables seleccionadas además de las demográficas edad, sexo e índice de masa corporal se eligieron, riesgo anestésico ASA, antecedentes médicos, tratamiento continuado previo con antiagregantes o anticoagulantes, hemostasia preoperatoria, tipo de resección hepática, tipo de anestesia seleccionada (general o combinada), PVC transección hepática, exclusión vascular hepática, duración de la cirugía, pérdida de sangre estimada, hemoderivados intra y postperatorios, peso de la pieza quirúrgica, valores hemostáticos al final de la cirugía, a las 24, 48, 72, 96 y 120 horas, aparición de complicaciones respiratorias posoperatorias, momento de inicio de tolerancia digestiva, estancia en unidad de críticos, y momento del alta hospitalaria. Resultados: Se estudiaron 61 pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal de enero de 2011 a junio de 2012, de los que 31 fueron tratados con analgesia epidural y 30 con analgesia intravenosa. Ambos grupos preoperatoriamente mostraban uniformidad para ser comparados. El 59% fueron hombres, la mayoría de los pacientes ASA II, 83%, con una edad media de 61.7 años. Todos los pacientes presentaban hemostasia preoperatoria normal. Observamos menor sangrado intraoperatorio en pacientes manejados con analgesia epidural (p<0.01), menor probabilidad de desarrollo de complicaciones respiratorias (p<0.01) y más precoz inicio de tolerancia digestiva (p<0.01). El momento del alta de unidad de críticos (p=0.07) y el alta a domicilio (p=0.1) pese a mostrar tendencia a menor estancia para analgesia epidural, esta relación no fue significativa. Conclusiones: Los pacientes manejados con analgesia epidural tuvieron menores pérdidas hemáticas intraoperatorias. Los pacientes tratados con analgesia epidural desarrollaron menores complicaciones respiratorias postoperatorias. Los pacientes intervenidos con analgesia epidural iniciaron la tolerancia digestiva de forma más precoz. No observamos con diferencias estadísticas una menor estancia en críticos ni hospitalaria en los pacientes manejados con analgesia epidural.Universidad de Zaragoza, Prensas de la Universidad2013info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://zaguan.unizar.es/record/10406reponame:Zaguán. Repositorio Digital de la Universidad de Zaragozainstname:Universidad de ZaragozaEspañolhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:zaguan.unizar.es:104062026-05-29T13:59:51Z
dc.title.none.fl_str_mv Estudio del manejo anestésico perioperatorio en los pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal: Anestesia general "versus" anestesia combinada
title Estudio del manejo anestésico perioperatorio en los pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal: Anestesia general "versus" anestesia combinada
spellingShingle Estudio del manejo anestésico perioperatorio en los pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal: Anestesia general "versus" anestesia combinada
Pérez Navarro, Guillermo Ignacio
anestesiología quirúrgica
anestesia
analgesia epidural
title_short Estudio del manejo anestésico perioperatorio en los pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal: Anestesia general "versus" anestesia combinada
title_full Estudio del manejo anestésico perioperatorio en los pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal: Anestesia general "versus" anestesia combinada
title_fullStr Estudio del manejo anestésico perioperatorio en los pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal: Anestesia general "versus" anestesia combinada
title_full_unstemmed Estudio del manejo anestésico perioperatorio en los pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal: Anestesia general "versus" anestesia combinada
title_sort Estudio del manejo anestésico perioperatorio en los pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal: Anestesia general "versus" anestesia combinada
dc.creator.none.fl_str_mv Pérez Navarro, Guillermo Ignacio
Serrablo Requejo, Alejandro
Martínez Ubieto, Javier
Borrego Estella, Vicente Manuel
author Pérez Navarro, Guillermo Ignacio
author_facet Pérez Navarro, Guillermo Ignacio
Serrablo Requejo, Alejandro
Martínez Ubieto, Javier
Borrego Estella, Vicente Manuel
author_role author
author2 Serrablo Requejo, Alejandro
Martínez Ubieto, Javier
Borrego Estella, Vicente Manuel
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv anestesiología quirúrgica
anestesia
analgesia epidural
topic anestesiología quirúrgica
anestesia
analgesia epidural
description Introducción: En la actualidad, existe suficiente experiencia acumulada en estudios retrospectivos y prospectivos como para considerar la resección hepática como el tratamiento de elección para algunos pacientes con metástasis hepáticas de cáncer colorrectal. La técnica anestésica combinada (Anestesia general asociada a técnica analgésica epidural) es una opción anestésico-analgésica aceptada y utilizada frecuentemente para el manejo perioperatorio de cirugía abdominal mayor, torácica y cardiaca, pero existe cierta controversia para su utilización en cirugías de resección hepática debida a la probable coagulopatía consecuente y sus complicaciones derivadas como el hematoma espinal lo que hace valorar al anestesiólogo, las ventajas de la colocación del catéter epidural frente a estas posibles complicaciones de colocación y retirada del mismo. Mat y Mét: Estudio prospectivo observacional incluyendo 61 pacientes intervenidos quirúrgicamente de metástasis hepáticas de cáncer colorrectal en un hospital terciario de enero de 2011 a junio de 2012. Como variables seleccionadas además de las demográficas edad, sexo e índice de masa corporal se eligieron, riesgo anestésico ASA, antecedentes médicos, tratamiento continuado previo con antiagregantes o anticoagulantes, hemostasia preoperatoria, tipo de resección hepática, tipo de anestesia seleccionada (general o combinada), PVC transección hepática, exclusión vascular hepática, duración de la cirugía, pérdida de sangre estimada, hemoderivados intra y postperatorios, peso de la pieza quirúrgica, valores hemostáticos al final de la cirugía, a las 24, 48, 72, 96 y 120 horas, aparición de complicaciones respiratorias posoperatorias, momento de inicio de tolerancia digestiva, estancia en unidad de críticos, y momento del alta hospitalaria. Resultados: Se estudiaron 61 pacientes intervenidos por metástasis hepáticas de cáncer colorrectal de enero de 2011 a junio de 2012, de los que 31 fueron tratados con analgesia epidural y 30 con analgesia intravenosa. Ambos grupos preoperatoriamente mostraban uniformidad para ser comparados. El 59% fueron hombres, la mayoría de los pacientes ASA II, 83%, con una edad media de 61.7 años. Todos los pacientes presentaban hemostasia preoperatoria normal. Observamos menor sangrado intraoperatorio en pacientes manejados con analgesia epidural (p<0.01), menor probabilidad de desarrollo de complicaciones respiratorias (p<0.01) y más precoz inicio de tolerancia digestiva (p<0.01). El momento del alta de unidad de críticos (p=0.07) y el alta a domicilio (p=0.1) pese a mostrar tendencia a menor estancia para analgesia epidural, esta relación no fue significativa. Conclusiones: Los pacientes manejados con analgesia epidural tuvieron menores pérdidas hemáticas intraoperatorias. Los pacientes tratados con analgesia epidural desarrollaron menores complicaciones respiratorias postoperatorias. Los pacientes intervenidos con analgesia epidural iniciaron la tolerancia digestiva de forma más precoz. No observamos con diferencias estadísticas una menor estancia en críticos ni hospitalaria en los pacientes manejados con analgesia epidural.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://zaguan.unizar.es/record/10406
url http://zaguan.unizar.es/record/10406
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Zaragoza, Prensas de la Universidad
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Zaragoza, Prensas de la Universidad
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Zaguán. Repositorio Digital de la Universidad de Zaragoza
instname:Universidad de Zaragoza
instname_str Universidad de Zaragoza
reponame_str Zaguán. Repositorio Digital de la Universidad de Zaragoza
collection Zaguán. Repositorio Digital de la Universidad de Zaragoza
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869410296740708352
score 15.228081

Registos relacionados