Methodological quality checklist for studies based on observational methodology (MQCOM)

Antecedentes: no existen instrumentos referidos a los ítems mínimos que garanticen la calidad metodológica en estudios basados en metodología observacional. En consecuencia, los profesionales no expertos en metodología observacional no disponen de una guía básica que oriente su práctica en este tipo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Chacón Moscoso, Salvador, Anguera Argilaga, María Teresa, Sanduvete Chaves, Susana, Losada López, José Luis, Portell Vidal, Mariona
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2019
País:España
Institución:Universidad de Sevilla (US)
Repositorio:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:idus.us.es:11441/90169
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11441/90169
https://doi.org/10.7334/psicothema2019.116
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:calidad metodológica
metodología observacional
checklist
fiabilidad intercodificadores
evidencia de validez basada en el contenido del test
methodological quality
observational methodology
intercoder reliability
validity evidence based on test content
id ES_3ead6ec73e9f1fe2e42d039f9497a621
oai_identifier_str oai:idus.us.es:11441/90169
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Methodological quality checklist for studies based on observational methodology (MQCOM)Checklist de calidad metodológica para estudios basados en metodología observacionalChacón Moscoso, SalvadorAnguera Argilaga, María TeresaSanduvete Chaves, SusanaLosada López, José LuisPortell Vidal, Marionacalidad metodológicametodología observacionalchecklistfiabilidad intercodificadoresevidencia de validez basada en el contenido del testmethodological qualityobservational methodologychecklistintercoder reliabilityvalidity evidence based on test contentAntecedentes: no existen instrumentos referidos a los ítems mínimos que garanticen la calidad metodológica en estudios basados en metodología observacional. En consecuencia, los profesionales no expertos en metodología observacional no disponen de una guía básica que oriente su práctica en este tipo de estudios. Se desarrolló una escala para medir los ítems mínimos de calidad metodológica que deben considerar los estudios basados en metodología observacional aportando evidencias de su validez basada en el contenido de la prueba y fiabilidad intercodificadores. Método: cincuenta y cuatro jueces con al menos un año de experiencia en metodología observacional y su aplicación evaluaron los ítems del checklist elaborado respecto a su relevancia, utilidad y viabilidad. Se seleccionaron aquellos ítems que obtuvieron al menos ,5 en los índices de Osterlind en los tres aspectos evaluados. Dos codificadores los aplicaron a una selección aleatoria de artículos que utilizaron metodología observacional en fútbol y se estudió la fiabilidad intercodificadores mediante coeficientes kappa (κ) de Cohen. Resultados: la escala resultante constó de 16 ítems agrupados en 11 criterios/dimensiones, con coeficientes de fiabilidad adecuados. Conclusiones: se desarrolló un instrumento útil dirigido a profesionales no expertos para potenciar la calidad metodológica de estudios basados en metodología observacional.Background: No existing instrument addresses the minimum number of items that guarantee methodological quality in studies based on observational methodology. Consequently, professionals who are not experts in observational methodology do not have a basic framework to guide their practice in this type of study. This study developed a checklist to measure the minimum number of items for methodological quality that studies based on observational methodology should consider and provided evidence of their validity based on test content and intercoder reliability. Method: Fifty-four judges with at least 1 year of experience in observational methodology and research based on this methodology evaluated the items of the developed checklist in terms of relevance, usefulness, and feasibility. Items were selected if they obtained at least .5 in the Osterlind indexes of the three aspects evaluated. Two coders applied the selected items to a random selection of articles that used observational methodology to investigate soccer, and intercoder reliability was examined using Cohen’s kappa (κ) coefficients. Results: The final checklist included 16 items grouped into 11 criteria/dimensions, with adequate reliability coefficients. Conclusions: This study developed a useful instrument for non-expert professionals to enhance the methodological quality of studies based on observational methodology.Junta de Andalucía US-1263096Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades PGC2018-098742-B-C31Colegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturias y Universidad de Oviedo.Psicología Experimental2019info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11441/90169https://doi.org/10.7334/psicothema2019.116reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)InglésPsicothema, 31 (4), 458-464.US-1263096PGC2018-098742-B-C31http://dx.doi.org/10.7334/psicothema2019.116info:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/901692026-06-17T12:51:07Z
dc.title.none.fl_str_mv Methodological quality checklist for studies based on observational methodology (MQCOM)
Checklist de calidad metodológica para estudios basados en metodología observacional
title Methodological quality checklist for studies based on observational methodology (MQCOM)
spellingShingle Methodological quality checklist for studies based on observational methodology (MQCOM)
Chacón Moscoso, Salvador
calidad metodológica
metodología observacional
checklist
fiabilidad intercodificadores
evidencia de validez basada en el contenido del test
methodological quality
observational methodology
checklist
intercoder reliability
validity evidence based on test content
title_short Methodological quality checklist for studies based on observational methodology (MQCOM)
title_full Methodological quality checklist for studies based on observational methodology (MQCOM)
title_fullStr Methodological quality checklist for studies based on observational methodology (MQCOM)
title_full_unstemmed Methodological quality checklist for studies based on observational methodology (MQCOM)
title_sort Methodological quality checklist for studies based on observational methodology (MQCOM)
dc.creator.none.fl_str_mv Chacón Moscoso, Salvador
Anguera Argilaga, María Teresa
Sanduvete Chaves, Susana
Losada López, José Luis
Portell Vidal, Mariona
author Chacón Moscoso, Salvador
author_facet Chacón Moscoso, Salvador
Anguera Argilaga, María Teresa
Sanduvete Chaves, Susana
Losada López, José Luis
Portell Vidal, Mariona
author_role author
author2 Anguera Argilaga, María Teresa
Sanduvete Chaves, Susana
Losada López, José Luis
Portell Vidal, Mariona
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Psicología Experimental
dc.subject.none.fl_str_mv calidad metodológica
metodología observacional
checklist
fiabilidad intercodificadores
evidencia de validez basada en el contenido del test
methodological quality
observational methodology
checklist
intercoder reliability
validity evidence based on test content
topic calidad metodológica
metodología observacional
checklist
fiabilidad intercodificadores
evidencia de validez basada en el contenido del test
methodological quality
observational methodology
checklist
intercoder reliability
validity evidence based on test content
description Antecedentes: no existen instrumentos referidos a los ítems mínimos que garanticen la calidad metodológica en estudios basados en metodología observacional. En consecuencia, los profesionales no expertos en metodología observacional no disponen de una guía básica que oriente su práctica en este tipo de estudios. Se desarrolló una escala para medir los ítems mínimos de calidad metodológica que deben considerar los estudios basados en metodología observacional aportando evidencias de su validez basada en el contenido de la prueba y fiabilidad intercodificadores. Método: cincuenta y cuatro jueces con al menos un año de experiencia en metodología observacional y su aplicación evaluaron los ítems del checklist elaborado respecto a su relevancia, utilidad y viabilidad. Se seleccionaron aquellos ítems que obtuvieron al menos ,5 en los índices de Osterlind en los tres aspectos evaluados. Dos codificadores los aplicaron a una selección aleatoria de artículos que utilizaron metodología observacional en fútbol y se estudió la fiabilidad intercodificadores mediante coeficientes kappa (κ) de Cohen. Resultados: la escala resultante constó de 16 ítems agrupados en 11 criterios/dimensiones, con coeficientes de fiabilidad adecuados. Conclusiones: se desarrolló un instrumento útil dirigido a profesionales no expertos para potenciar la calidad metodológica de estudios basados en metodología observacional.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11441/90169
https://doi.org/10.7334/psicothema2019.116
url https://hdl.handle.net/11441/90169
https://doi.org/10.7334/psicothema2019.116
dc.language.none.fl_str_mv Inglés
language_invalid_str_mv Inglés
dc.relation.none.fl_str_mv Psicothema, 31 (4), 458-464.
US-1263096
PGC2018-098742-B-C31
http://dx.doi.org/10.7334/psicothema2019.116
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Colegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturias y Universidad de Oviedo.
publisher.none.fl_str_mv Colegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturias y Universidad de Oviedo.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
instname:Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869406562163884032
score 15,228081

Similares en LA Referencia