¿Qué casos de stalking conocen los tribunales?: una comparativa de las sentencias por el art. 172 ter CP con los datos de prevalencia

El delito de stalking fue regulado en nuestro ordenamiento jurídico penal mediante la LO 1/2015, de 30 de marzo, a través del cual se castiga una serie de conductas heterogéneas que por su reiteración son susceptibles de alterar la vida de otras personas. El objetivo de la presente investigación es...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Salat Paisal, Marc, Badía, Raquel
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2022
País:España
Institución:Universitat de Lleida (UdL)
Repositorio:Repositori Obert UdL
OAI Identifier:oai:repositori.udl.cat:10459.1/463652
Acceso en línea:https://doi.org/10.5944/rdpc.27.2022.30679
https://hdl.handle.net/10459.1/463652
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Stalking
Sentencias
Audiencias Provinciales
Stalker
id ES_362c8d5d5c1d4bf9fd460fa2140bd78b
oai_identifier_str oai:repositori.udl.cat:10459.1/463652
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling ¿Qué casos de stalking conocen los tribunales?: una comparativa de las sentencias por el art. 172 ter CP con los datos de prevalenciaWhat cases of stalking are brought before criminal tribunals? A comparison of judgments applying art. 172 ter of the Criminal Code with prevalence dataSalat Paisal, MarcBadía, RaquelStalkingSentenciasAudiencias ProvincialesStalkerEl delito de stalking fue regulado en nuestro ordenamiento jurídico penal mediante la LO 1/2015, de 30 de marzo, a través del cual se castiga una serie de conductas heterogéneas que por su reiteración son susceptibles de alterar la vida de otras personas. El objetivo de la presente investigación es analizar si el mencionado delito (art. 172 ter CP) da una respuesta adecuada a este fenómeno. Para ello, se analizan todas las sentencias de stalking dictadas por las Audiencias Provinciales incluidas en la base de datos CENDOJ desde el 1 de enero de 2016 al 31 de julio de 2020 (N = 236). Según los resultados obtenidos, en el 90,7% de los supuestos el stalker es hombre, pero en cambio la víctima es una mujer en el 86% de las sentencias. En la mayoría de las sentencias (67,8%) existía, además, una relación sentimental previa entre ambos. La duración media de las conductas predatorias de los casos que llegan a los tribunales es de unos 6 meses y el 28% de ellos es de cyberstalking. finalmente, entre los principales resultados, se ha constatado que las condenas por este delito no llegan al 45% del total de sentencias que dictan las Audiencias Provinciales. Una vez se han comparado los resultados aquí obtenidos con los datos sobre prevalencia se concluye que los casos de stalking que conocen los tribunales penales españoles no coinciden con el fenómeno.talking was included in our Criminal Code by the LO 1/2015, 30 March 2015. This offence punishes a series of heterogeneous conducts that, due to their repetition, are likely to disrupt the lives of third persons. The aim of this research is to analyse whether the aforementioned offence (art. 172 ter CP) provides an adequate response to this phenomenon. To this end, all the stalking judgments issued by the Provincial Courts included in the CENDOJ database from 1 January 2016 to 31 July 2020 (N = 236) were analysed. According to the results obtained, in 90.7% of the cases the stalker is a man, but the victim is a woman in 86% of the judgments. In most of the decisions (67.8%) there was also a previous romantic relationship between both. The average duration of the predatory behaviour in the cases that reach the courts is about 6 months and 28% of them are cyberstalking cases. Finally, among the main results, it was found that convictions for this crime do not reach 45% of the total number of judgments handed down by the Provincial Courts. After comparing the results obtained here with the data on prevalence, it can be concluded that the cases of stalking handled by the Spanish criminal courts do not coincide with the phenomenon.UNED2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttps://doi.org/10.5944/rdpc.27.2022.30679https://hdl.handle.net/10459.1/463652reponame:Repositori Obert UdL instname:Universitat de Lleida (UdL)EspañolReproducció del document publicat a https://doi.org/10.5944/rdpc.27.2022.30679Revista De Derecho Penal y Criminología, 2022, núm. 27, p. 83-108cc-by-nc-nd (c) Marc Salat, Raquel Badía, 2022Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/oai:repositori.udl.cat:10459.1/4636522026-06-24T12:42:17Z
dc.title.none.fl_str_mv ¿Qué casos de stalking conocen los tribunales?: una comparativa de las sentencias por el art. 172 ter CP con los datos de prevalencia
What cases of stalking are brought before criminal tribunals? A comparison of judgments applying art. 172 ter of the Criminal Code with prevalence data
title ¿Qué casos de stalking conocen los tribunales?: una comparativa de las sentencias por el art. 172 ter CP con los datos de prevalencia
spellingShingle ¿Qué casos de stalking conocen los tribunales?: una comparativa de las sentencias por el art. 172 ter CP con los datos de prevalencia
Salat Paisal, Marc
Stalking
Sentencias
Audiencias Provinciales
Stalker
title_short ¿Qué casos de stalking conocen los tribunales?: una comparativa de las sentencias por el art. 172 ter CP con los datos de prevalencia
title_full ¿Qué casos de stalking conocen los tribunales?: una comparativa de las sentencias por el art. 172 ter CP con los datos de prevalencia
title_fullStr ¿Qué casos de stalking conocen los tribunales?: una comparativa de las sentencias por el art. 172 ter CP con los datos de prevalencia
title_full_unstemmed ¿Qué casos de stalking conocen los tribunales?: una comparativa de las sentencias por el art. 172 ter CP con los datos de prevalencia
title_sort ¿Qué casos de stalking conocen los tribunales?: una comparativa de las sentencias por el art. 172 ter CP con los datos de prevalencia
dc.creator.none.fl_str_mv Salat Paisal, Marc
Badía, Raquel
author Salat Paisal, Marc
author_facet Salat Paisal, Marc
Badía, Raquel
author_role author
author2 Badía, Raquel
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Stalking
Sentencias
Audiencias Provinciales
Stalker
topic Stalking
Sentencias
Audiencias Provinciales
Stalker
description El delito de stalking fue regulado en nuestro ordenamiento jurídico penal mediante la LO 1/2015, de 30 de marzo, a través del cual se castiga una serie de conductas heterogéneas que por su reiteración son susceptibles de alterar la vida de otras personas. El objetivo de la presente investigación es analizar si el mencionado delito (art. 172 ter CP) da una respuesta adecuada a este fenómeno. Para ello, se analizan todas las sentencias de stalking dictadas por las Audiencias Provinciales incluidas en la base de datos CENDOJ desde el 1 de enero de 2016 al 31 de julio de 2020 (N = 236). Según los resultados obtenidos, en el 90,7% de los supuestos el stalker es hombre, pero en cambio la víctima es una mujer en el 86% de las sentencias. En la mayoría de las sentencias (67,8%) existía, además, una relación sentimental previa entre ambos. La duración media de las conductas predatorias de los casos que llegan a los tribunales es de unos 6 meses y el 28% de ellos es de cyberstalking. finalmente, entre los principales resultados, se ha constatado que las condenas por este delito no llegan al 45% del total de sentencias que dictan las Audiencias Provinciales. Una vez se han comparado los resultados aquí obtenidos con los datos sobre prevalencia se concluye que los casos de stalking que conocen los tribunales penales españoles no coinciden con el fenómeno.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://doi.org/10.5944/rdpc.27.2022.30679
https://hdl.handle.net/10459.1/463652
url https://doi.org/10.5944/rdpc.27.2022.30679
https://hdl.handle.net/10459.1/463652
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Reproducció del document publicat a https://doi.org/10.5944/rdpc.27.2022.30679
Revista De Derecho Penal y Criminología, 2022, núm. 27, p. 83-108
dc.rights.none.fl_str_mv cc-by-nc-nd (c) Marc Salat, Raquel Badía, 2022
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv cc-by-nc-nd (c) Marc Salat, Raquel Badía, 2022
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv UNED
publisher.none.fl_str_mv UNED
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositori Obert UdL
instname:Universitat de Lleida (UdL)
instname_str Universitat de Lleida (UdL)
reponame_str Repositori Obert UdL
collection Repositori Obert UdL
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869405941201371136
score 15,228081

Similares en LA Referencia