¿Hay una lógica o dos lógicas clásicas?
A veces se escucha que el nombre «Lógica clásica» corresponde a la lógica de raigambre aristotélica, mientras que la lógica que se enseña mayoritariamente en las asignaturas de Lógica son «Lógica matemática» o «Lógica simbólica». Marquemos esta afirmación como [A1]. A esta afirmación se añade, no si...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | informe técnico |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/5918 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/5918 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Lógica Lógica (Filosofía) Teoría del conocimiento 11 Lógica 7201 Filosofía del Conocimiento |
| Resumo: | A veces se escucha que el nombre «Lógica clásica» corresponde a la lógica de raigambre aristotélica, mientras que la lógica que se enseña mayoritariamente en las asignaturas de Lógica son «Lógica matemática» o «Lógica simbólica». Marquemos esta afirmación como [A1]. A esta afirmación se añade, no siempre, que ambas lógicas son igualmente válidas. Incluso que la llamada «Lógica clásica» es más idónea para hacer filosofía, ya sea Epis- temología ya sea Ontología. Marquemos esta nueva afirmación como [A2]. Voy a intentar haceros comprender que A1 no es sostenible. Consecuencia de que no lo sea es que tampoco lo es A2. Ambas lógicas se mueven y son en el ámbito de un lenguaje de símbolos, artificial. Por ello, ambas son formales. Os recordaré el lenguaje propio de la Lógica de conectivas, que probablemente estéis estudiando, y a continuación os presentaré Λ, el lenguaje de la Silogística de Aristóteles. |
|---|