La función epistemológica del principio de inmediación en la prueba testimonial: ¿Garantía procesal?
Históricamente se ha sostenido que el principio de inmediación contribuye para la valoración de la prueba, en tanto el contacto directo le permitiría al juzgador determinar la sinceridad/mendacidad de los declarantes. Sin perjuicio de ello, ni la doctrina ni la jurisprudencia han explicitado cuáles...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Recursos: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10256/19425 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/10256/19425 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Interrogatori de testimonis Examination of witnesses Prova (Dret) Evidence (Law) Procediment judicial Judicial process Prova (Dret) -- Filosofia Evidence (Law) -- Philosophy |
| Resumo: | Históricamente se ha sostenido que el principio de inmediación contribuye para la valoración de la prueba, en tanto el contacto directo le permitiría al juzgador determinar la sinceridad/mendacidad de los declarantes. Sin perjuicio de ello, ni la doctrina ni la jurisprudencia han explicitado cuáles son las razones que permitirían asumir tales postulados. La intención de este trabajo es: a) precisar cuáles son los argumentos que se esconden detrás de este pensamiento; b) determinar si realmente el juzgador tiene la capacidad de establecer la sinceridad/mendacidad del declarante en base a la inmediación. Finalmente, se demostrará que el principio de inmediación carece de la función epistemológica que se le atribuye |
|---|