Análisis crítico jurídico entre la justicia ordinaria y la justicia indígena bajo el enfoque del principio non bis in ídem, caso la Cocha
La presente investigación se enfoca en estudiar a fondo el caso suscitado en la Cocha provincia de Cotopaxi en el Homicidio de Marco Antonio Olivo en el año del 2010, con la finalidad de conocer los límites legales, jurisdiccionales y la competencia que tiene la justicia indígena. Pues es de conocim...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | Ecuador |
| Institución: | Universidad Católica de Cuenca |
| Repositorio: | Repositorio Universidad Católica de Cuenca |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dspace.ucacue.edu.ec:ucacue/17479 |
| Acceso en línea: | https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/17479 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | JUSTICIA INDÍGENA JURISDICCIÓN LA COCHA COMPETENCIA JUSTICIA ORDINARIA COMUNIDADES INDÍGENAS |
| Sumario: | La presente investigación se enfoca en estudiar a fondo el caso suscitado en la Cocha provincia de Cotopaxi en el Homicidio de Marco Antonio Olivo en el año del 2010, con la finalidad de conocer los límites legales, jurisdiccionales y la competencia que tiene la justicia indígena. Pues es de conocimiento los conflictos suscitados en las comunidades indígenas se resuelven en base a sus costumbres ancestrales, sin tomar en consideración leyes sobre las cuales se basa la justicia ordinaria. El ecuador a partir de la Constitución de 1998 y ratificado la constitución del 2008 establece el pluralismo jurídico, al reconocer a la justicia indígena como una vida para que las comunidades y pueblos indígenas ejerzan funciones jurisdiccionales dentro de sus comunidades. El problema que surge del llamado pluralismo jurídico son las limitaciones para la administración de la justicia indígena, es por ello que le caso “la Cocha” es un referente para la limitación y competencia, debido que la Corte Constitucional emitió jurisprudencia incorporando algunas restricciones a los juzgamientos indígenas en nuestro país, para de esta manera evitar la vulneración del principio NON BIS IN ÍDEM, en relación a la justicia ordinaria y la justicia indígena, imponiendo un límite para el conocimiento de las causas por parte de las autoridades indígenas. Se utilizó un método analítico, porque se disgregó el tema general, es decir el concepto de la justicia indígena y los límites a través del método de deducción que partirá del contexto jurídico sobre el pluralismo y el derecho ordinario. Por lo que, a través de los mecanismos de cooperación y coordinación, se establezcan que casos deben ser conocidos por las autoridades indígenas y cuales por su complejidad se escapan de su competencia. |
|---|