| Sumario: | La presente investigación tuvo como objetivo explorar los efectos jurídicos producidos por la incorrecta aplicación del hábeas corpus en su modalidad correctiva en Ecuador, identificando las consecuencias legales y prácticas que surgieron cuando esta herramienta constitucional no se aplicó conforme a los estándares establecidos. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, fundamentado teóricamente en el hábeas corpus y su desnaturalización. Además, se hizo uso de distintos métodos, entre ellos inductivo-deductivo, histórico-lógico y dogmático. Así mismo se emplearon técnicas como la revisión bibliográfica y entrevistas semiestructuradas a jueces y abogados. Los hallazgos en los casos de Jorge Glas y Alias Jr. indicaron una notable falta de cumplimiento de los estándares jurídicos apropiados para el hábeas corpus en su modalidad correctiva. Se observó un uso abusivo y erróneo de esta garantía, subvirtiendo los principios de justicia y comprometiendo la integridad del marco legal diseñado para proteger los derechos individuales de los que se encontraban privados de su libertad. El estudio concluyó que la garantía jurisdiccional de hábeas corpus en su modalidad correctiva no cumplió en la práctica con su finalidad establecida, debido al abuso y desconocimiento por parte de ciertos profesionales del derecho que pretendieron obtener la libertad de quienes se encontraban privados de la misma u obtener medidas alternativas a la privación. Se resaltó la urgencia de reformas para asegurar que el hábeas corpus correctivo funcionara efectivamente como un mecanismo de protección y no como una herramienta para eludir la responsabilidad legal.
|
|---|
