Ciencia y opinión en Aristóteles

El objeto de este artículo es analizar el estatus de la opinión (doxa) en la teoría aristotélica del conocimiento científico, tomando como punto de partida APo I 33. En el curso de la discusión mostramos que la ciencia (episteme) y la opinión pueden tener el mismo objeto y incluso coincidir en la se...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Pedro Sangreman Proena De Marcelino Mesquita, António
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2008
País:Costa Rica
Recursos:Universidad de Costa Rica
Repositorio:Portal de Revistas UCR
Idioma:español
OAI Identifier:oai:portal.ucr.ac.cr:article/7400
Acesso em linha:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7400
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:ciencia
opinión
contingente
necesario
frase
proposición
science
opinion
Contingent
necessary
sentence
proposition
id CR_dfd84a9cb246bf06c3b8063b771684dd
oai_identifier_str oai:portal.ucr.ac.cr:article/7400
network_acronym_str CR
network_name_str Costa Rica
repository_id_str
spelling Ciencia y opinión en AristótelesPedro Sangreman Proena De Marcelino Mesquita, AntóniocienciaopinióncontingentenecesariofraseproposiciónscienceopinionContingentnecessarysentencepropositionEl objeto de este artículo es analizar el estatus de la opinión (doxa) en la teoría aristotélica del conocimiento científico, tomando como punto de partida APo I 33. En el curso de la discusión mostramos que la ciencia (episteme) y la opinión pueden tener el mismo objeto y incluso coincidir en la selección de las mismas propiedades de un mismo objeto (tanto necesarias cuanto contingentes), puesto que la diferencia entre la ciencia y la opinión no tiene que ver con el objeto. La diferencia fundamental entre ciencia y opinión es que la ciencia conoce como verdad necesaria lo que la opinión establece como un hecho contingente. Incidentalmente, esta conclusión conlleva que Aristóteles suscriba la diferencia entre sentencia y proposición (la cual normalmente se atribuye como un descubrimiento de los estoicos), dado que solamente se puede comprender la teoría aristotélica reconociendo que, para ella, la ciencia y la opinión expresan diferentes proposiciones aún cuando profieran la misma sentencia.Universidad de Costa Rica2008-01-01info:eu-repo/semantics/publishedVersionArticleTextartículo originalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7400Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía : Volumen 46, Número 117-118Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía : Volumen 46, Número 117-1182215-55890034-8252reponame:Portal de Revistas UCRinstname:Universidad de Costa Ricainstacron:UCRspahttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7400/7071Derechos de autor 2014 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Ricaacceso abiertohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccess2016-07-07T17:20:39Zoai:portal.ucr.ac.cr:article/7400Portal de revistashttps://revistas.ucr.ac.cr/Universidadhttp://www.ucr.ac.crhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/index/oaijorge.polanco@ucr.ac.crCosta RicaNo aplicaNo aplicaNo aplicaopendoar:2025-08-13T10:48:09.549Portal de Revistas UCR - Universidad de Costa Ricafalse
dc.title.none.fl_str_mv Ciencia y opinión en Aristóteles
title Ciencia y opinión en Aristóteles
spellingShingle Ciencia y opinión en Aristóteles
Pedro Sangreman Proena De Marcelino Mesquita, António
ciencia
opinión
contingente
necesario
frase
proposición
science
opinion
Contingent
necessary
sentence
proposition
title_short Ciencia y opinión en Aristóteles
title_full Ciencia y opinión en Aristóteles
title_fullStr Ciencia y opinión en Aristóteles
title_full_unstemmed Ciencia y opinión en Aristóteles
title_sort Ciencia y opinión en Aristóteles
dc.creator.none.fl_str_mv Pedro Sangreman Proena De Marcelino Mesquita, António
author Pedro Sangreman Proena De Marcelino Mesquita, António
author_facet Pedro Sangreman Proena De Marcelino Mesquita, António
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ciencia
opinión
contingente
necesario
frase
proposición
science
opinion
Contingent
necessary
sentence
proposition
topic ciencia
opinión
contingente
necesario
frase
proposición
science
opinion
Contingent
necessary
sentence
proposition
description El objeto de este artículo es analizar el estatus de la opinión (doxa) en la teoría aristotélica del conocimiento científico, tomando como punto de partida APo I 33. En el curso de la discusión mostramos que la ciencia (episteme) y la opinión pueden tener el mismo objeto y incluso coincidir en la selección de las mismas propiedades de un mismo objeto (tanto necesarias cuanto contingentes), puesto que la diferencia entre la ciencia y la opinión no tiene que ver con el objeto. La diferencia fundamental entre ciencia y opinión es que la ciencia conoce como verdad necesaria lo que la opinión establece como un hecho contingente. Incidentalmente, esta conclusión conlleva que Aristóteles suscriba la diferencia entre sentencia y proposición (la cual normalmente se atribuye como un descubrimiento de los estoicos), dado que solamente se puede comprender la teoría aristotélica reconociendo que, para ella, la ciencia y la opinión expresan diferentes proposiciones aún cuando profieran la misma sentencia.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-01-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Article
Text
artículo original
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7400
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7400
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7400/7071
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2014 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2014 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Costa Rica
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Costa Rica
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía : Volumen 46, Número 117-118
Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía : Volumen 46, Número 117-118
2215-5589
0034-8252
reponame:Portal de Revistas UCR
instname:Universidad de Costa Rica
instacron:UCR
instname_str Universidad de Costa Rica
instacron_str UCR
institution UCR
reponame_str Portal de Revistas UCR
collection Portal de Revistas UCR
repository.name.fl_str_mv Portal de Revistas UCR - Universidad de Costa Rica
repository.mail.fl_str_mv jorge.polanco@ucr.ac.cr
_version_ 1849325453684244480
score 15,228081

Registos relacionados