Una propuesta metodológica para seleccionar potenciales beneficiarios en programas sociales
Esta investigación construye un índice sobre el bienestar de los hogares, para seleccionar hogares en situación de pobreza, en los distintos subsidios que otorga el Estado en sus programas sociales. El índice estratifica entre los hogares con bajo nivel de bienestar según grado de prioridad. En su c...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2007 |
| País: | Costa Rica |
| Recursos: | Universidad de Costa Rica |
| Repositorio: | Portal de Revistas UCR |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:portal.ucr.ac.cr:article/7177 |
| Acesso em linha: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/economicas/article/view/7177 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Índice bienestar pobreza componentes principales categórico escalamiento óptimo conglomerados umbrales selección de beneficiarios Index well-being poverty principal components categorical optimal scaling conglomerates thresholds beneficiary selection |
| Resumo: | Esta investigación construye un índice sobre el bienestar de los hogares, para seleccionar hogares en situación de pobreza, en los distintos subsidios que otorga el Estado en sus programas sociales. El índice estratifica entre los hogares con bajo nivel de bienestar según grado de prioridad. En su construcción se considera el método integrado para identificar a los pobres y se utilizan dos técnicas de análisis multivariado: 1- Análisis de Componentes Principales Categórico con Escalamiento Óptimo, que resume las variables categóricas en una sola dimensión y obtiene una puntuación para cada hogar en el índice y 2- Análisis de Conglomerados que establece los umbrales de brechas de los grupos prioritarios. La proporción de hogares clasificados por estrato y su grado de prioridad son: potenciales beneficiarios de programas sociales (38,4%); ninguna prioridad o bienestar aceptable (61,6%); según prioridad muy alta (6,3%), alta (8,9%), baja (11,0%) y muy baja o vulnerable (12,2%). |
|---|