Conflicto existente entre las funciones de control y vigilancia, y la función jurisdiccional asignada a las Superintendencia Financiera de Colombia: enfoque en contratos de fiducia de tipología inmobiliaria
El propósito de esta investigación consiste en determinar si la Superintendencia Financiera de Colombia extralimitó sus funciones de control y vigilancia al expedir normatividad de negocios fiduciarios mediante la Capítulo I, Titulo II, Parte II de la Circular Básica Jurídica 029 de 2014 - CBJ y der...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | dissertação |
| Estado: | Versión aceptada para publicación |
| Data de publicação: | 2024 |
| País: | Colombia |
| Recursos: | Universidad de los Andes |
| Repositório: | Séneca: repositorio Uniandes |
| Idioma: | espanhol |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/74782 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/1992/74782 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Superintendencia Financiera de Colombia Vigilancia y control Funciones jurisdiccionales Fiducia Fiducia inmobiliaria Extralimitación de funciones Derecho |
| Resumo: | El propósito de esta investigación consiste en determinar si la Superintendencia Financiera de Colombia extralimitó sus funciones de control y vigilancia al expedir normatividad de negocios fiduciarios mediante la Capítulo I, Titulo II, Parte II de la Circular Básica Jurídica 029 de 2014 - CBJ y derivado de ello, analizar el conflicto existente cuando ejerce funciones jurisdiccionales e involucra dichas normas como sustento normativo de los fallos que emite en acciones de protección de consumidor financiero promovidas en contra de sociedades fiduciarias. A través de un análisis sistemático de las normas, jurisprudencia y fuentes doctrinales citadas respecto de la función de vigilancia y control, y el ejercicio de las funciones jurisdiccionales atribuidas a la Superintendencia Financiera de Colombia, se concluye que ésta, incurrió en extralimitación al incorporar al sistema jurídico una Circular que contempla disposiciones que no se encuentran dentro del ámbito de instrucciones, toda vez que formula nuevos deberes para las sociedades fiduciarias y da un alcance distinto al contemplado en las disposiciones que rigen la fiducia mercantil en Colombia. Como consecuencia de lo anterior, se evidencia un quebranto al principio de imparcialidad que debe regir la función judicial, cuando esta autoridad administrativa resuelve controversias contractuales de negocios fiduciarios que surgen entre consumidores financieros y las sociedades fiduciarias, incorporando en su análisis la normativa especial de fiducia inmobiliaria en la CBJ. |
|---|