Minorías étnicas en la jurisprudencia del tribunal europeo y de la corte interamericana de derechos humanos.

Las minorías étnicas son reconocidas internacionalmente como sujetos de protección especial en el marco de los sistemas regionales de protección de derechos humanos. Tales grupos han sido objeto de un particular interés en la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH)1 en r...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Vivas-Barrera, Tania Giovanna, Rivera-Roa, Natalia Stefanía, Parra-Triana, Luis Antonio, Ortega-Guzmán, Luis Fernando
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2011
País:Colombia
Institución:Universidad Católica de Colombia
Repositorio:RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29528
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10983/29528
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/674
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Inter-american court
European human rights system
Human rights
Comparative law
Corte interamericana
Sistema europeo de derechos humanos
Derechos humanos
Derecho comparado
id CO_96fef399e93bf07c23320cc65e9c777f
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29528
network_acronym_str CO
network_name_str Colombia
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Minorías étnicas en la jurisprudencia del tribunal europeo y de la corte interamericana de derechos humanos.
Ethnic minorities in the case law of the european and inter-american human rights protection systems.
title Minorías étnicas en la jurisprudencia del tribunal europeo y de la corte interamericana de derechos humanos.
spellingShingle Minorías étnicas en la jurisprudencia del tribunal europeo y de la corte interamericana de derechos humanos.
Vivas-Barrera, Tania Giovanna
Inter-american court
European human rights system
Human rights
Comparative law
Corte interamericana
Sistema europeo de derechos humanos
Derechos humanos
Derecho comparado
title_short Minorías étnicas en la jurisprudencia del tribunal europeo y de la corte interamericana de derechos humanos.
title_full Minorías étnicas en la jurisprudencia del tribunal europeo y de la corte interamericana de derechos humanos.
title_fullStr Minorías étnicas en la jurisprudencia del tribunal europeo y de la corte interamericana de derechos humanos.
title_full_unstemmed Minorías étnicas en la jurisprudencia del tribunal europeo y de la corte interamericana de derechos humanos.
title_sort Minorías étnicas en la jurisprudencia del tribunal europeo y de la corte interamericana de derechos humanos.
dc.creator.none.fl_str_mv Vivas-Barrera, Tania Giovanna
Rivera-Roa, Natalia Stefanía
Parra-Triana, Luis Antonio
Ortega-Guzmán, Luis Fernando
author Vivas-Barrera, Tania Giovanna
author_facet Vivas-Barrera, Tania Giovanna
Rivera-Roa, Natalia Stefanía
Parra-Triana, Luis Antonio
Ortega-Guzmán, Luis Fernando
author_role author
author2 Rivera-Roa, Natalia Stefanía
Parra-Triana, Luis Antonio
Ortega-Guzmán, Luis Fernando
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Inter-american court
European human rights system
Human rights
Comparative law
Corte interamericana
Sistema europeo de derechos humanos
Derechos humanos
Derecho comparado
topic Inter-american court
European human rights system
Human rights
Comparative law
Corte interamericana
Sistema europeo de derechos humanos
Derechos humanos
Derecho comparado
description Las minorías étnicas son reconocidas internacionalmente como sujetos de protección especial en el marco de los sistemas regionales de protección de derechos humanos. Tales grupos han sido objeto de un particular interés en la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH)1 en relación con la protección de las comunidades indígenas y del Sistema Europeo de Derechos Humanos (SEDH)2 frente a la necesidad de protección de la comunidad roma. El estudio de los desarrollos jurisprudenciales en estos dos sistemas permitirá analizar los alcances de cada uno de ellos para la solución de casos tendientes a la protección y materialización de los derechos humanos de estas comunidades. 1. En adelante nos referiremos al sistema interamericano como SIDH. 2. En adelante nos referiremos al Sistema Europeo de Derechos Humanos como SEDH.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-01-01
2012-01-01 00:00:00
2012-01-01 00:00:00
2023-01-23T16:17:05Z
2023-01-23T16:17:05Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2500-8692
1692-6013
https://hdl.handle.net/10983/29528
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/674
identifier_str_mv 2500-8692
1692-6013
url https://hdl.handle.net/10983/29528
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/674
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/674/692
Núm. 1 , Año 2012 : Enero - Junio
140
1
125
6
Novum Jus
Corte Europea de Derechos Humanos. “Convención Europea de Derechos Humanos”. http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/1101E77A-C8E1-493F-809D-800CBD20E595/0/Convention_SPA.pdf (acceso mayo 30, 2012).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Convención Americana Sobre Derechos Humanos”. http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.html (acceso abril 17 de 2013).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso comunidad indígena sawhoyamaxaParaguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso comunidad indígena yakye axa-Paraguay. Sentencia de fondo de 17 de junio, 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la comunidad mayagna (sumo) awas tingni-Nicaragua. Sentencia de excepciones preliminares de 1 de febrero, 2000.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso masacre Plan de Sánchez-Guatemala. Sentencia de fondo de 29 de abril 29, 2004.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso pueblo indígena kankuamo-Colombia. Resolución de 3 de abril, 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Medidas provisionales respecto a la República de Colombia. Asunto: pueblo indígena kankuamo. Resolución del presidente de la Corte, de 7 de junio de 2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso pueblo saramaka-Surinam. Interpretación de la Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 12 de agosto 12, 2008.
Koivurova, Timo. “Jurisprudence of the European Court of Human Rights Regarding Indigenous Peoples: Retrospect and Prospect”. International Journal on Minority and Group Rights, 18, núm. 1 (2011 enero): 1-37.
Marquardt, Bernd. Los dos siglos del Estado constitucional en América Latina (1810-2010). Historia constitucional comparada. Tomo I. Serie de Investigaciones Jurídico-Políticas de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2011.
Organización para las Minorías Europeas. “Pueblos en busca de la libertad”, http://www.eurominority.eu/version/spa/minority-detail.asp?id_minorities=195 (acceso junio 30, 2012).
Solanilla, César Augusto y César Reyes Medina. La prueba en el sistema penal acusatorio colombiano. Bogotá: Defensoría del Pueblo, Usaid, 2007.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Airey-Irlanda. Sentencia de 9 de octubre, 1979.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Bread-Reino Unido. Sentencia de 10 de marzo, 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Chapman-Reino Unido. Sentencia de 18 de enero, 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Coster-Reino Unido. Sentencia de 18 de enero, 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Jane Smith-Reino Unido. Sentencia de 18 de enero, 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Thomas Lee-Reino Unido. Sentencia de 18 de julio, 2008.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Velikova-Bulgaria. Sentencia de 2 de septiembre, 2000.
Vivas Barrera, Tania Giovanna y Jaime Alfonso Cubides Cárdenas. “Diálogo judicial transnacional en la implementación de las sentencias de la Corte Interamericana” Entramado 8, núm. 2 (julio-diciembre de 2012):168-188.
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Catolica de Colombia
publisher.none.fl_str_mv Universidad Catolica de Colombia
dc.source.none.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/674
reponame:RIUCaC - Repositorio U. Católica
instname:Universidad Católica de Colombia
instacron:Universidad Católica de Colombia
instname_str Universidad Católica de Colombia
instacron_str Universidad Católica de Colombia
institution Universidad Católica de Colombia
reponame_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
collection RIUCaC - Repositorio U. Católica
_version_ 1825052968109473792
spelling Minorías étnicas en la jurisprudencia del tribunal europeo y de la corte interamericana de derechos humanos.Ethnic minorities in the case law of the european and inter-american human rights protection systems.Vivas-Barrera, Tania GiovannaRivera-Roa, Natalia StefaníaParra-Triana, Luis AntonioOrtega-Guzmán, Luis FernandoInter-american courtEuropean human rights systemHuman rightsComparative lawCorte interamericanaSistema europeo de derechos humanosDerechos humanosDerecho comparadoLas minorías étnicas son reconocidas internacionalmente como sujetos de protección especial en el marco de los sistemas regionales de protección de derechos humanos. Tales grupos han sido objeto de un particular interés en la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH)1 en relación con la protección de las comunidades indígenas y del Sistema Europeo de Derechos Humanos (SEDH)2 frente a la necesidad de protección de la comunidad roma. El estudio de los desarrollos jurisprudenciales en estos dos sistemas permitirá analizar los alcances de cada uno de ellos para la solución de casos tendientes a la protección y materialización de los derechos humanos de estas comunidades. 1. En adelante nos referiremos al sistema interamericano como SIDH. 2. En adelante nos referiremos al Sistema Europeo de Derechos Humanos como SEDH.The jurisprudence of the Inter-American Human Rights System has been particularly interested in the protection of indigenous communities as well as the European Human Rights System has taken interest on protecting Roma communities. Studying the case law of both systems will allow us to analyze their scopes for deciding on cases regarding these communities? human rights protection and materialization.Universidad Catolica de Colombia2012-01-01 00:00:002023-01-23T16:17:05Z2012-01-01 00:00:002023-01-23T16:17:05Z2011-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdf2500-86921692-6013https://hdl.handle.net/10983/29528https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/674https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/674reponame:RIUCaC - Repositorio U. Católicainstname:Universidad Católica de Colombiainstacron:Universidad Católica de Colombiaspahttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/674/692Núm. 1 , Año 2012 : Enero - Junio14011256Novum JusCorte Europea de Derechos Humanos. “Convención Europea de Derechos Humanos”. http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/1101E77A-C8E1-493F-809D-800CBD20E595/0/Convention_SPA.pdf (acceso mayo 30, 2012).Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Convención Americana Sobre Derechos Humanos”. http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.html (acceso abril 17 de 2013).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso comunidad indígena sawhoyamaxaParaguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso comunidad indígena yakye axa-Paraguay. Sentencia de fondo de 17 de junio, 2005.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la comunidad mayagna (sumo) awas tingni-Nicaragua. Sentencia de excepciones preliminares de 1 de febrero, 2000.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso masacre Plan de Sánchez-Guatemala. Sentencia de fondo de 29 de abril 29, 2004.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso pueblo indígena kankuamo-Colombia. Resolución de 3 de abril, 2009.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Medidas provisionales respecto a la República de Colombia. Asunto: pueblo indígena kankuamo. Resolución del presidente de la Corte, de 7 de junio de 2011.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso pueblo saramaka-Surinam. Interpretación de la Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 12 de agosto 12, 2008.Koivurova, Timo. “Jurisprudence of the European Court of Human Rights Regarding Indigenous Peoples: Retrospect and Prospect”. International Journal on Minority and Group Rights, 18, núm. 1 (2011 enero): 1-37.Marquardt, Bernd. Los dos siglos del Estado constitucional en América Latina (1810-2010). Historia constitucional comparada. Tomo I. Serie de Investigaciones Jurídico-Políticas de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2011.Organización para las Minorías Europeas. “Pueblos en busca de la libertad”, http://www.eurominority.eu/version/spa/minority-detail.asp?id_minorities=195 (acceso junio 30, 2012).Solanilla, César Augusto y César Reyes Medina. La prueba en el sistema penal acusatorio colombiano. Bogotá: Defensoría del Pueblo, Usaid, 2007.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Airey-Irlanda. Sentencia de 9 de octubre, 1979.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Bread-Reino Unido. Sentencia de 10 de marzo, 2001.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Chapman-Reino Unido. Sentencia de 18 de enero, 2001.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Coster-Reino Unido. Sentencia de 18 de enero, 2001.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Jane Smith-Reino Unido. Sentencia de 18 de enero, 2001.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Thomas Lee-Reino Unido. Sentencia de 18 de julio, 2008.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Velikova-Bulgaria. Sentencia de 2 de septiembre, 2000.Vivas Barrera, Tania Giovanna y Jaime Alfonso Cubides Cárdenas. “Diálogo judicial transnacional en la implementación de las sentencias de la Corte Interamericana” Entramado 8, núm. 2 (julio-diciembre de 2012):168-188.Tania Giovanna Vivas Barrera, Natalia Stefanía Rivera Roa, Luis Antonio Parra Triana, Luis Fernando Ortega Guzmán - 2012info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2023-06-05T10:35:33Z
score 15,812455

Similares en LA Referencia