Correctorium corruptorii. Sobre la historia de las corrupciones de la lógica
En este artículo se presenta y se discute la tesis de Peter Geach acerca de las corrupciones de la lógica. Según este autor, el paraíso lógico lo representa la teoría de la proposición como una relación sujeto-predicado, donde la función semántica nominativa del sujeto es esencialmente diferente de...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | article |
| Status: | Published version |
| Publication Date: | 2014 |
| Country: | Colombia |
| Institution: | Pontificia Universidad Javeriana |
| Repository: | Repositorio Universidad Javeriana |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30999 |
| Online Access: | http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11601 http://hdl.handle.net/10554/30999 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Geach; lógica; corrupciones; Aristóteles |
| Summary: | En este artículo se presenta y se discute la tesis de Peter Geach acerca de las corrupciones de la lógica. Según este autor, el paraíso lógico lo representa la teoría de la proposición como una relación sujeto-predicado, donde la función semántica nominativa del sujeto es esencialmente diferente de la función semántica atributiva del predicado; el abandono de esta teoría es la pérdida del estado de gracia lógico original. La posición de Geach se debate en el sentido de que nunca hubo tal paraíso lógico, y que la teoría de los dos términos -que considera al sujeto y al predicado como términos unidos por una cópula- es un estadio necesario en el desarrollo de la lógica que no conlleva las funestas consecuencias. aducidas por Geach. Este problema se estudia en el Sofista de Platón, en el De interpretatione y en los Analíticos primeros de Aristóteles, y en la Summa logicae de Ockham, con algunas alusiones a la lógica contemporánea. |
|---|