Reflective Equilibrium, Moral Intuitions and the Quest for Coherence
How should we investigate to decide what to believe about moral matters? How should the plausibility of judgments, theories and moral principles be assessed? How should we remove our doubts when we are not sure what is right or wrong, good or bad, just or unjust? The method of reflective equilibrium...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
| Repositorio: | Veritas (Porto Alegre. Online) |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/30820 |
| Acceso en línea: | https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/30820 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Reflective Equilibrium Moral Intuitions Coherentist Model Intuitionist Model. Equilíbrio Reflexivo Intuições Morais. Modelo Coerentista. Modelo Intuicionista. |
| id |
BR_fbd82cd3bd9d5da837ba5c5cf44a99fa |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/30820 |
| network_acronym_str |
BR |
| network_name_str |
Brasil |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Reflective Equilibrium, Moral Intuitions and the Quest for Coherence Equilíbrio Reflexivo, Intuições Morais e a Busca por Coerência |
| title |
Reflective Equilibrium, Moral Intuitions and the Quest for Coherence |
| spellingShingle |
Reflective Equilibrium, Moral Intuitions and the Quest for Coherence Andreazza, Tiaraju Molina Reflective Equilibrium Moral Intuitions Coherentist Model Intuitionist Model. Equilíbrio Reflexivo Intuições Morais. Modelo Coerentista. Modelo Intuicionista. Equilíbrio Reflexivo |
| title_short |
Reflective Equilibrium, Moral Intuitions and the Quest for Coherence |
| title_full |
Reflective Equilibrium, Moral Intuitions and the Quest for Coherence |
| title_fullStr |
Reflective Equilibrium, Moral Intuitions and the Quest for Coherence |
| title_full_unstemmed |
Reflective Equilibrium, Moral Intuitions and the Quest for Coherence |
| title_sort |
Reflective Equilibrium, Moral Intuitions and the Quest for Coherence |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Andreazza, Tiaraju Molina |
| author |
Andreazza, Tiaraju Molina |
| author_facet |
Andreazza, Tiaraju Molina |
| author_role |
author |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Reflective Equilibrium Moral Intuitions Coherentist Model Intuitionist Model. Equilíbrio Reflexivo Intuições Morais. Modelo Coerentista. Modelo Intuicionista. Equilíbrio Reflexivo |
| topic |
Reflective Equilibrium Moral Intuitions Coherentist Model Intuitionist Model. Equilíbrio Reflexivo Intuições Morais. Modelo Coerentista. Modelo Intuicionista. Equilíbrio Reflexivo |
| description |
How should we investigate to decide what to believe about moral matters? How should the plausibility of judgments, theories and moral principles be assessed? How should we remove our doubts when we are not sure what is right or wrong, good or bad, just or unjust? The method of reflective equilibrium, developed by John Rawls in A Theory of Justice (1971) and since then adopted by an increasingly large number of philosophers, is an attempt to answer such questions. The reflective equilibrium can be (and, in fact, it was) interpreted in a variety of ways, some of them completely at odds with each other, but the two more representative views are the coeherentist and the intuitionist models. In this paper my aim is to argue that we should understand the reflective equilibrium as an intuitionist model for the moral inquiry. So, I compare these two views, how they differ in the way they characterize the workings and goals of this method, to make the following claim: the coeherentist model makes the moral investigation a mere search for coherence, thus not acknowledging the methodological (and epistemological) role that moral intuitions do have in our moral reflections. In contrast, the intuitionist view offers a model that integrates moral intuition with the search for coherence, explaining why and how these two elements can and should work together in our moral inquiries. It is my contention that only when interpreted as a intuitionist model the reflective equilibrium can be seen as the method used in the moral inquires of competent moral philosophers, such as John Rawls, Judith Jarvis Thomson and Peter Singer. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2018-12-31 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/30820 10.15448/1984-6746.2018.3.30820 |
| url |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/30820 |
| identifier_str_mv |
10.15448/1984-6746.2018.3.30820 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/30820/17750 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Veritas (Porto Alegre) info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Veritas (Porto Alegre) |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora da PUCRS - ediPUCRS |
| publisher.none.fl_str_mv |
Editora da PUCRS - ediPUCRS |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Veritas (Porto Alegre); Vol. 63 No. 3 (2018): Epistemology, Cognition and Logic in Medieval and Contemporary Philosophies; 894-920 Veritas (Porto Alegre); Vol. 63 Núm. 3 (2018): Epistemología, Cognición y Lógica en las Filosofías Medieval y Contemporánea; 894-920 Veritas (Porto Alegre); v. 63 n. 3 (2018): Epistemologia, Cognição e Lógica nas Filosofias Medieval e Contemporânea; 894-920 1984-6746 0042-3955 10.15448/1984-6746.2018.3 reponame:Veritas (Porto Alegre. Online) instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
| instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
| instacron_str |
PUC_RS |
| institution |
PUC_RS |
| reponame_str |
Veritas (Porto Alegre. Online) |
| collection |
Veritas (Porto Alegre. Online) |
| repository.name.fl_str_mv |
Veritas (Porto Alegre. Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
| repository.mail.fl_str_mv |
veritas@pucrs.br | luis.rosenfield@pucrs.br |
| _version_ |
1853663782645006336 |
| spelling |
Reflective Equilibrium, Moral Intuitions and the Quest for CoherenceEquilíbrio Reflexivo, Intuições Morais e a Busca por CoerênciaReflective EquilibriumMoral IntuitionsCoherentist ModelIntuitionist Model.Equilíbrio ReflexivoIntuições Morais. Modelo Coerentista. Modelo Intuicionista.Equilíbrio ReflexivoHow should we investigate to decide what to believe about moral matters? How should the plausibility of judgments, theories and moral principles be assessed? How should we remove our doubts when we are not sure what is right or wrong, good or bad, just or unjust? The method of reflective equilibrium, developed by John Rawls in A Theory of Justice (1971) and since then adopted by an increasingly large number of philosophers, is an attempt to answer such questions. The reflective equilibrium can be (and, in fact, it was) interpreted in a variety of ways, some of them completely at odds with each other, but the two more representative views are the coeherentist and the intuitionist models. In this paper my aim is to argue that we should understand the reflective equilibrium as an intuitionist model for the moral inquiry. So, I compare these two views, how they differ in the way they characterize the workings and goals of this method, to make the following claim: the coeherentist model makes the moral investigation a mere search for coherence, thus not acknowledging the methodological (and epistemological) role that moral intuitions do have in our moral reflections. In contrast, the intuitionist view offers a model that integrates moral intuition with the search for coherence, explaining why and how these two elements can and should work together in our moral inquiries. It is my contention that only when interpreted as a intuitionist model the reflective equilibrium can be seen as the method used in the moral inquires of competent moral philosophers, such as John Rawls, Judith Jarvis Thomson and Peter Singer.Como devemos conduzir nossas investigações morais para decidir no que acreditar sobre questões morais? Como a plausibilidade de juízos, teorias e princípios morais deve ser avaliada? Como devemos tentar remover nossas dúvidas quando estamos incertos sobre o que é certo ou errado, bom ou mau, justo ou injusto? O método do equilíbrio reflexivo, desenvolvido por John Rawls em A Theory of Justice (1971) e desde então adotado por um crescente número de filósofos, é uma tentativa de responder a questões como essas. O equilíbrio reflexivo pode ser (e de fato foi) interpretado de vários modos, muitos dos quais completamente incompatíveis entre si, mas as duas visões mais representativas do método são os modelos coerentista e intuicionista. Neste artigo o meu objetivo é argumentar que nós deveríamos entender o equilíbrio reflexivo como um método intuicionista de investigação moral. Assim, eu comparo essas duas visões, como elas diferem no modo como concebem o funcionamento e os objetivos do método, para defender que a tradição coerentista de interpretação do método reduz a investigação moral a uma mera busca por coerência, com isso ignorando a função metodológica (e epistemológica) que intuições morais desempenham em nossas reflexões morais. Em contraste, a interpretação intuicionista oferece um modelo de investigação que integra intuição morais com a busca por coerência, explicando por que e como esses dois elementos funcionam em conjunto em nossas reflexões morais. A minha alegação é a de que apenas quando o equilíbrio reflexivo é interpretado de acordo com esse modelo intuicionista que ele pode ser visto em uso na prática reflexiva de filósofos morais reconhecidamente competentes, como John Rawls, Judith Jarvis Thomson e Peter Singer.Editora da PUCRS - ediPUCRS2018-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/3082010.15448/1984-6746.2018.3.30820Veritas (Porto Alegre); Vol. 63 No. 3 (2018): Epistemology, Cognition and Logic in Medieval and Contemporary Philosophies; 894-920Veritas (Porto Alegre); Vol. 63 Núm. 3 (2018): Epistemología, Cognición y Lógica en las Filosofías Medieval y Contemporánea; 894-920Veritas (Porto Alegre); v. 63 n. 3 (2018): Epistemologia, Cognição e Lógica nas Filosofias Medieval e Contemporânea; 894-9201984-67460042-395510.15448/1984-6746.2018.3reponame:Veritas (Porto Alegre. Online)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/30820/17750Copyright (c) 2019 Veritas (Porto Alegre)info:eu-repo/semantics/openAccessAndreazza, Tiaraju Molina2022-11-17T14:01:58Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/30820Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/indexPRIhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/oaiveritas@pucrs.br | luis.rosenfield@pucrs.brhttps://doi.org/10.15448/1984-67461984-67460042-3955opendoar:2022-11-17T14:01:58Veritas (Porto Alegre. Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
| score |
15,301629 |