Direitos humanos constitucionalmente institucionalizados e a Suprema Corte Americana : da deferência Thayeriana
Aborda o fato de uma democracia liberal contemporânea outorgar ou não poderes aos seus tribunais para proteger os direitos humanos constitucionalmente institucionalizados. Examina se a Suprema Corte dos Estados Unidos, ao proteger esses direitos, deveria exercer o poder da última palavra judicial co...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Estado: | Versão publicada |
| Data de publicação: | 2007 |
| País: | Brasil |
| Recursos: | Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
| Repositório: | Repositório Institucional do STJ |
| Idioma: | português |
| OAI Identifier: | oai:bdjur.stj.jus.br:2011/29025 |
| Acesso em linha: | https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/29025 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Direitos e garantias individuais, Estados Unidos Constitucionalidade das leis, Estados Unidos Direito constitucional, Estados Unidos Tribunal supremo, Estados Unidos Estados Unidos Supreme Court Direitos humanos Direitos coletivos Direitos do cidadão Direitos fundamentais Garantias constitucionais Garantias fundamentais Direitos civis Direitos do homem Direitos humanos (direito constitucional) |
| Resumo: | Aborda o fato de uma democracia liberal contemporânea outorgar ou não poderes aos seus tribunais para proteger os direitos humanos constitucionalmente institucionalizados. Examina se a Suprema Corte dos Estados Unidos, ao proteger esses direitos, deveria exercer o poder da última palavra judicial com deferência. Para tanto, estuda os argumentos de James Bradley Thayer. |
|---|