A liberdade de imprensa como limite ao poder do Estado

Discorre sobre a definição de limites, tanto para o exercício do direito de expressão e pensamento quanto do poder do Estado em reprimir a liberdade de imprensa. Analisa o episódio em que o Ministério Público Federal ajuizou ação civil pública contra o jornalista Diogo Mainardi e suas empregadoras c...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Corrêa, Fernando Luís Silveira
Tipo de documento: artigo
Estado:Versão publicada
Data de publicação:2007
País:Brasil
Recursos:Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Repositório:Repositório Institucional do STJ
Idioma:português
OAI Identifier:oai:bdjur.stj.jus.br:2011/9992
Acesso em linha:https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/9992
Access Level:Acceso aberto
Palavra-chave:Liberdade de imprensa
Liberdade de expressão
Liberdade de informação
Lei de imprensa, Brasil
id BR_d6ab5eaa067c4fcf92ffbc3f12bc0269
oai_identifier_str oai:bdjur.stj.jus.br:2011/9992
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
spelling A liberdade de imprensa como limite ao poder do EstadoLiberdade de imprensaLiberdade de expressãoLiberdade de informaçãoLei de imprensa, BrasilDiscorre sobre a definição de limites, tanto para o exercício do direito de expressão e pensamento quanto do poder do Estado em reprimir a liberdade de imprensa. Analisa o episódio em que o Ministério Público Federal ajuizou ação civil pública contra o jornalista Diogo Mainardi e suas empregadoras com pedido de indenização por dano moral coletivo, sob o fundamento de que publicações de artigos de opinião do jornalista revelaram preconceito contra nordestinos e cuiabanos. Assegura que mesmo que se parta da conclusão da ação civil pública, de que as manifestações do jornalista são preconceituosas e discriminatórias, ainda assim, há que se decidir se o ordenamento jurídico possibilita a produção da conseqüência jurídica pretendida na ação. Defende que não se pode ignorar a norma de interpretação e aplicação dos direitos fundamentais pela qual há que se adotar as medidas menos gravosas possíveis ao limitar o exercício de direitos, bem como a necessidade de não se esvaziar o núcleo fundamental do direito ponderado. Reflete tanto a questão se o jornalista abusou do seu direito de falar, como se o Estado não corre o risco de abusar do seu poder de silenciá-lo. Comenta a função social da liberdade de expressão e o papel essencial da imprensa na formulação de reivindicações, na defesa de ideologias e na fiscalização de governos. Questiona se em casos como o analisado no presente texto há colisão de princípios. Apresenta o pensamento de diversos doutrinadores sobre o tema de estudo com o objetivo de fundamentar suas idéias. Ao final de sua exposição, considerando a liberdade de expressão, ao lado de outras liberdades políticas, capaz de assegurar as condições funcionais do processo democrático, conclui que ao atribuir constrangimentos sérios às manifestações da imprensa, por meio da condenação ao pagamento de indenização por dano moral em casos não contemplados pela Lei de Imprensa, caracteriza gravíssima intervenção, apta a proporcionar prejuízos importantes ao debate público. Observa também ser necessário buscar para questão uma resposta do ordenamento jurídico que seja proporcional à violação decorrente da manifestação da imprensa. Sugere que o direito de resposta parece ser a melhor opção, pois representa “intervenção leve que amplia o direito de informação, reconstitui os direitos de personalidade lesionados e não afeta a disposição da imprensa em continuar exercendo a sua atividade sem medo.”2007-10-05T14:16:46Z2007-10-05T14:16:46Z2007-10-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article124624 bytesapplication/pdfapplication/pdfCORRÊA, Fernando Luís Silveira. A Liberdade de Imprensa como Limite ao Poder do Estado. BDJur, Brasília, DF, 2007. Disponível em: <http://dspace.stj.jus.br//dspace/handle/2011/9992>. Acesso em 5 out. 2007.https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/9992Open accessinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJCorrêa, Fernando Luís Silveira2025-02-07T03:34:45Zoai:bdjur.stj.jus.br:2011/9992Repositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2025-02-07T03:34:45Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false
dc.title.none.fl_str_mv A liberdade de imprensa como limite ao poder do Estado
title A liberdade de imprensa como limite ao poder do Estado
spellingShingle A liberdade de imprensa como limite ao poder do Estado
Corrêa, Fernando Luís Silveira
Liberdade de imprensa
Liberdade de expressão
Liberdade de informação
Lei de imprensa, Brasil
title_short A liberdade de imprensa como limite ao poder do Estado
title_full A liberdade de imprensa como limite ao poder do Estado
title_fullStr A liberdade de imprensa como limite ao poder do Estado
title_full_unstemmed A liberdade de imprensa como limite ao poder do Estado
title_sort A liberdade de imprensa como limite ao poder do Estado
dc.creator.none.fl_str_mv Corrêa, Fernando Luís Silveira
author Corrêa, Fernando Luís Silveira
author_facet Corrêa, Fernando Luís Silveira
author_role author
dc.subject.por.fl_str_mv Liberdade de imprensa
Liberdade de expressão
Liberdade de informação
Lei de imprensa, Brasil
topic Liberdade de imprensa
Liberdade de expressão
Liberdade de informação
Lei de imprensa, Brasil
description Discorre sobre a definição de limites, tanto para o exercício do direito de expressão e pensamento quanto do poder do Estado em reprimir a liberdade de imprensa. Analisa o episódio em que o Ministério Público Federal ajuizou ação civil pública contra o jornalista Diogo Mainardi e suas empregadoras com pedido de indenização por dano moral coletivo, sob o fundamento de que publicações de artigos de opinião do jornalista revelaram preconceito contra nordestinos e cuiabanos. Assegura que mesmo que se parta da conclusão da ação civil pública, de que as manifestações do jornalista são preconceituosas e discriminatórias, ainda assim, há que se decidir se o ordenamento jurídico possibilita a produção da conseqüência jurídica pretendida na ação. Defende que não se pode ignorar a norma de interpretação e aplicação dos direitos fundamentais pela qual há que se adotar as medidas menos gravosas possíveis ao limitar o exercício de direitos, bem como a necessidade de não se esvaziar o núcleo fundamental do direito ponderado. Reflete tanto a questão se o jornalista abusou do seu direito de falar, como se o Estado não corre o risco de abusar do seu poder de silenciá-lo. Comenta a função social da liberdade de expressão e o papel essencial da imprensa na formulação de reivindicações, na defesa de ideologias e na fiscalização de governos. Questiona se em casos como o analisado no presente texto há colisão de princípios. Apresenta o pensamento de diversos doutrinadores sobre o tema de estudo com o objetivo de fundamentar suas idéias. Ao final de sua exposição, considerando a liberdade de expressão, ao lado de outras liberdades políticas, capaz de assegurar as condições funcionais do processo democrático, conclui que ao atribuir constrangimentos sérios às manifestações da imprensa, por meio da condenação ao pagamento de indenização por dano moral em casos não contemplados pela Lei de Imprensa, caracteriza gravíssima intervenção, apta a proporcionar prejuízos importantes ao debate público. Observa também ser necessário buscar para questão uma resposta do ordenamento jurídico que seja proporcional à violação decorrente da manifestação da imprensa. Sugere que o direito de resposta parece ser a melhor opção, pois representa “intervenção leve que amplia o direito de informação, reconstitui os direitos de personalidade lesionados e não afeta a disposição da imprensa em continuar exercendo a sua atividade sem medo.”
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-10-05T14:16:46Z
2007-10-05T14:16:46Z
2007-10-01
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv CORRÊA, Fernando Luís Silveira. A Liberdade de Imprensa como Limite ao Poder do Estado. BDJur, Brasília, DF, 2007. Disponível em: <http://dspace.stj.jus.br//dspace/handle/2011/9992>. Acesso em 5 out. 2007.
https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/9992
identifier_str_mv CORRÊA, Fernando Luís Silveira. A Liberdade de Imprensa como Limite ao Poder do Estado. BDJur, Brasília, DF, 2007. Disponível em: <http://dspace.stj.jus.br//dspace/handle/2011/9992>. Acesso em 5 out. 2007.
url https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/9992
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Open access
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Open access
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 124624 bytes
application/pdf
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do STJ
instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron:STJ
instname_str Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron_str STJ
institution STJ
reponame_str Repositório Institucional do STJ
collection Repositório Institucional do STJ
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)
repository.mail.fl_str_mv bdjur@stj.jus.br
_version_ 1853677322942545920
score 15.301629

Registros relacionados