ONTOLOGIAS NA CONSTRUÇÃO CIVIL: UMA ALTERNATIVA PARA O PROBLEMA DE INTEROPERABILIDADE COM O USO DO IFC
A interoperabilidade, ou seja, a possibilidade de trocar informações entre softwares distintos, de modo transparente, por meio de um modelo digital, é um dos grandes benefícios prometidos e ainda não totalmente cumpridos com a adoção do BIM (Modelagem de Informações da Construção). O esquema aberto...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2014 |
| País: | Brasil |
| Recursos: | Universidade de São Paulo (USP) |
| Repositorio: | Gestão & Tecnologia de Projetos |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:revistas.usp.br:article/69141 |
| Acesso em linha: | https://revistas.usp.br/gestaodeprojetos/article/view/69141 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Building Information Modeling (BIM) Interoperability IFC. Modelagem da Informação da Construção (BIM) Interoperabilidade |
| Resumo: | A interoperabilidade, ou seja, a possibilidade de trocar informações entre softwares distintos, de modo transparente, por meio de um modelo digital, é um dos grandes benefícios prometidos e ainda não totalmente cumpridos com a adoção do BIM (Modelagem de Informações da Construção). O esquema aberto de dados IFC (Industry Foundation Classes), criado para favorecer a interoperabilidade, foi amplamente incorporado pelas grandes empresas de software. Ele compreende um conjunto de classes que representa um edifício em todo o seu ciclo de vida. No entanto, para contemplar as necessidades dos diferentes profissionais que lidam com o modelo, partes do mesmo ficaram com especificações muito gerais e os detalhes foram deixados a cargo de quem os implementaria. Assim, partes do modelo podem ser representadas de diversas maneiras, por cada um dos atores do processo, gerando a necessidade de retrabalhar o modelo a cada troca. Portanto, é necessário criar uma camada de significado comum – uma ontologia – para regulamentar estas trocas. Este artigo apresenta, discute e compara duas abordagens bem distintas para o problema da interoperabilidade usando o IFC: a transformação do IFC (EXPRESS) em OWL (Ontology Web Language) e a formalização dos MVDs (Model View Definitions), que servem como especificações da troca de informações. |
|---|