AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DE DIFERENTES MÉTODOS DE ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA DIÁRIA PARA A CIDADE DE ITUIUTABA, MG.
Para se ter um manejo da irrigação adequado, além dos conhecimentos tecnológicos e quais métodos utilizar, é necessário conhecer as necessidades hídricas de cada cultura. A evapotranspiração de referência (ETO) tem se mostrado como uma forma de se obter essas informações. Nesse contexto, esse estudo...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade Federal de Uberlândia (UFU) |
| Repositorio: | Horizonte Científico |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:ojs.www.seer.ufu.br:article/36968 |
| Acceso en línea: | https://seer.ufu.br/index.php/horizontecientifico/article/view/36968 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Irrigação Evapotranspiração Penman-Monteith |
| Sumario: | Para se ter um manejo da irrigação adequado, além dos conhecimentos tecnológicos e quais métodos utilizar, é necessário conhecer as necessidades hídricas de cada cultura. A evapotranspiração de referência (ETO) tem se mostrado como uma forma de se obter essas informações. Nesse contexto, esse estudo buscou avaliar o desempenho de quatro métodos de estimativa da ETO em relação ao método de Penman-Monteith (padronizado pela FAO), tendo como referência os dados meteorológicos da cidade de Ituiutaba, MG. Os métodos avaliados foram os de Camargo, Hargreaves-Samani, Priestley-Taylor e Thorthwaite. Camargo foi o que obteve melhor desempenho, não diferindo estatisticamente de Priestley-Taylor. Thornthwaite apresentou desempenho mediano e Hargreaves-Samani desempenho considerado como "sofrível", portanto, não sendo recomendado seu uso para essa localidade. |
|---|