É importante restringir a movimentação cefálica após a manobra de Epley?
The effectiveness of postmaneuver postural restrictions is controversial in patients with benign paroxysmal positional vertigo. AIM: To verify the role of postural restrictions in patients with benign paroxysmal positional vertigo of posterior canal, submitted to a single Epley maneuver. STUDY DESIG...
| Autores: | , , , , |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Estado: | Versão publicada |
| Data de publicação: | 2005 |
| País: | Brasil |
| Recursos: | Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| Repositório: | Repositório Institucional da UNIFESP |
| Idioma: | português |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unifesp.br:11600/2777 |
| Acesso em linha: | http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72992005000600013 http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2777 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | vertigo vestibular diseases nystagmus vertigem doenças vestibulares nistagmo |
| id |
BR_789ba5a2e4cabeb9c4a9fd9b8deda3ec |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br:11600/2777 |
| network_acronym_str |
BR |
| network_name_str |
Brasil |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
É importante restringir a movimentação cefálica após a manobra de Epley? Is it important to restrict head movement after Epley maneuver? |
| title |
É importante restringir a movimentação cefálica após a manobra de Epley? |
| spellingShingle |
É importante restringir a movimentação cefálica após a manobra de Epley? Ganança, Fernando Freitas [UNIFESP] vertigo vestibular diseases nystagmus vertigem doenças vestibulares nistagmo |
| title_short |
É importante restringir a movimentação cefálica após a manobra de Epley? |
| title_full |
É importante restringir a movimentação cefálica após a manobra de Epley? |
| title_fullStr |
É importante restringir a movimentação cefálica após a manobra de Epley? |
| title_full_unstemmed |
É importante restringir a movimentação cefálica após a manobra de Epley? |
| title_sort |
É importante restringir a movimentação cefálica após a manobra de Epley? |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Ganança, Fernando Freitas [UNIFESP] Simas, Ricardo [UNIFESP] Ganança, Mauricio Malavasi [UNIFESP] Korn, Gustavo Polacow [UNIFESP] Dorigueto, Ricardo Schaffeln [UNIFESP] |
| author |
Ganança, Fernando Freitas [UNIFESP] |
| author_facet |
Ganança, Fernando Freitas [UNIFESP] Simas, Ricardo [UNIFESP] Ganança, Mauricio Malavasi [UNIFESP] Korn, Gustavo Polacow [UNIFESP] Dorigueto, Ricardo Schaffeln [UNIFESP] |
| author_role |
author |
| author2 |
Simas, Ricardo [UNIFESP] Ganança, Mauricio Malavasi [UNIFESP] Korn, Gustavo Polacow [UNIFESP] Dorigueto, Ricardo Schaffeln [UNIFESP] |
| author2_role |
author author author author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
vertigo vestibular diseases nystagmus vertigem doenças vestibulares nistagmo |
| topic |
vertigo vestibular diseases nystagmus vertigem doenças vestibulares nistagmo |
| description |
The effectiveness of postmaneuver postural restrictions is controversial in patients with benign paroxysmal positional vertigo. AIM: To verify the role of postural restrictions in patients with benign paroxysmal positional vertigo of posterior canal, submitted to a single Epley maneuver. STUDY DESIGN: clinical prospective. MATERIAL AND METHOD: Fifty eight patients with benign paroxysmal positional vertigo of posterior canal were randomly divided in two groups following the application of a unique Epley maneuver. The patients from group 1 were informed to restrict their head movements and to use a cervical collar and group 2 patients were not informed about these postmaneuver restrictions. The patients from both groups were reevaluated one week after Epley maneuver, regarding the presence of symptoms and positional nystagmus. RESULTS: One week after Epley maneuver 82.1% of the patients from group 1 and 73.3% from group 2 didn't present positional nystagmus (p=0.421). There was a clinical improvement in 96.0% of the patients from group 1 and in 94.0% from group 2 (p=0.781). CONCLUSION: The use of postural restrictions in patients with benign paroxysmal positional vertigo of posterior canal didn't interfere in their clinical evaluation, one week after a unique Epley maneuver. |
| publishDate |
2005 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2005-12-01 2015-06-14T13:31:49Z 2015-06-14T13:31:49Z |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72992005000600013 Revista Brasileira de Otorrinolaringologia. ABORL-CCF Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial, v. 71, n. 6, p. 764-768, 2005. 10.1590/S0034-72992005000600013 S0034-72992005000600013.pdf 0034-7299 S0034-72992005000600013 http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2777 |
| dc.identifier.dark.fl_str_mv |
ark:/48912/001300001d5cb |
| url |
http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72992005000600013 http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2777 |
| identifier_str_mv |
Revista Brasileira de Otorrinolaringologia. ABORL-CCF Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial, v. 71, n. 6, p. 764-768, 2005. 10.1590/S0034-72992005000600013 S0034-72992005000600013.pdf 0034-7299 S0034-72992005000600013 ark:/48912/001300001d5cb |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Otorrinolaringologia |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
764-768 application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
ABORL-CCF Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial |
| publisher.none.fl_str_mv |
ABORL-CCF Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
| instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| instacron_str |
UNIFESP |
| institution |
UNIFESP |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
| collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.csp@unifesp.br |
| _version_ |
1853670440216559616 |
| spelling |
É importante restringir a movimentação cefálica após a manobra de Epley?Is it important to restrict head movement after Epley maneuver?vertigovestibular diseasesnystagmusvertigemdoenças vestibularesnistagmoThe effectiveness of postmaneuver postural restrictions is controversial in patients with benign paroxysmal positional vertigo. AIM: To verify the role of postural restrictions in patients with benign paroxysmal positional vertigo of posterior canal, submitted to a single Epley maneuver. STUDY DESIGN: clinical prospective. MATERIAL AND METHOD: Fifty eight patients with benign paroxysmal positional vertigo of posterior canal were randomly divided in two groups following the application of a unique Epley maneuver. The patients from group 1 were informed to restrict their head movements and to use a cervical collar and group 2 patients were not informed about these postmaneuver restrictions. The patients from both groups were reevaluated one week after Epley maneuver, regarding the presence of symptoms and positional nystagmus. RESULTS: One week after Epley maneuver 82.1% of the patients from group 1 and 73.3% from group 2 didn't present positional nystagmus (p=0.421). There was a clinical improvement in 96.0% of the patients from group 1 and in 94.0% from group 2 (p=0.781). CONCLUSION: The use of postural restrictions in patients with benign paroxysmal positional vertigo of posterior canal didn't interfere in their clinical evaluation, one week after a unique Epley maneuver.O uso de restrição de movimentação cefálica após a manobra de Epley ainda é controverso. OBJETIVO: Verificar a importância da restrição de movimentação cefálica na evolução clínica de pacientes com vertigem posicional paroxística benigna por ductolitíase de canal semicircular posterior, quando submetidos a uma única manobra de Epley. FORMA DE ESTUDO: clínico prospectivo. MATERIAL E MÉTODO: Cinqüenta e oito pacientes com ductolitíase do canal semicircular posterior foram divididos aleatoriamente em dois grupos após a aplicação de uma manobra de Epley. Os pacientes do grupo 1 foram orientados quanto às restrições da movimentação cefálica e os pacientes do grupo 2 não foram orientados. Após uma semana, os dois grupos foram avaliados quanto à presença do nistagmo de posicionamento e à evolução clínica da vertigem. RESULTADOS: O nistagmo de posicionamento não esteve presente em 82,1% dos pacientes do grupo 1 e em 73,3% dos pacientes do grupo 2 após uma semana da manobra de Epley (p=0,421). Houve melhora clínica subjetiva em 96,0% dos pacientes do grupo 1 e em 94,0% dos pacientes do grupo 2 (p=0,781). CONCLUSÃO: O uso das restrições de movimentação cefálica não interferiu na evolução clínica dos pacientes com vertigem posicional paroxística benigna por ductolitíase de canal semicircular posterior, submetidos à única manobra de Epley.UNIFESP - EPM Medicina OtoneurologiaUNIFESP - EPM OtorrinolaringologiaUNIFESP - EPMUNIFESP - EPM Ciências da Saúde Otorrinolaringolgia e Cirurgia de Cabeça e PescoçoUNIFESP, - EPM Medicina OtoneurologiaUNIFESP, - EPM OtorrinolaringologiaUNIFESP, - EPMUNIFESP, - EPM Ciências da Saúde Otorrinolaringolgia e Cirurgia de Cabeça e PescoçoSciELOABORL-CCF Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-FacialUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:31:49Z2015-06-14T13:31:49Z2005-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion764-768application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0034-72992005000600013Revista Brasileira de Otorrinolaringologia. ABORL-CCF Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial, v. 71, n. 6, p. 764-768, 2005.10.1590/S0034-72992005000600013S0034-72992005000600013.pdf0034-7299S0034-72992005000600013http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2777ark:/48912/001300001d5cbporRevista Brasileira de Otorrinolaringologiainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPGanança, Fernando Freitas [UNIFESP]Simas, Ricardo [UNIFESP]Ganança, Mauricio Malavasi [UNIFESP]Korn, Gustavo Polacow [UNIFESP]Dorigueto, Ricardo Schaffeln [UNIFESP]2024-07-28T15:43:18Zoai:repositorio.unifesp.br:11600/2777Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-07-28T15:43:18Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
| score |
15.301629 |