Dos críticas de Aristóteles a Heráclito: lógica y estilo a la luz de la ecuación oralidad-escritura
Este artículo trata sobre dos críticas que Aristóteles formula contra Heráclito. En la primera se critica a Heráclito por no respetar el principio de no contradicción; en la segunda Aristóteles lo ataca por no poseer un discurso “fácil de leer” (euanágnoston) y “fácil de entender” (eúphraston). Esta...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Estado: | Versão publicada |
| Data de publicação: | 2014 |
| País: | Brasil |
| Recursos: | Faculdade de São Bento (FSB) |
| Repositório: | Hypnos |
| Idioma: | português |
| OAI Identifier: | oai:ojs.hypnos.org.br:article/123 |
| Acesso em linha: | https://hypnos.org.br/index.php/hypnos/article/view/123 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Oralidad Escritura Lógica Aforismos Orality Writing Logic Aphorisms |
| Resumo: | Este artículo trata sobre dos críticas que Aristóteles formula contra Heráclito. En la primera se critica a Heráclito por no respetar el principio de no contradicción; en la segunda Aristóteles lo ataca por no poseer un discurso “fácil de leer” (euanágnoston) y “fácil de entender” (eúphraston). Estas críticas no contemplan del todo que los escritos de Heráclito fueron compuestos bajo los parámetros y condiciones de una cultura oral. |
|---|