Desempenho e rendimento de carcaça de bovinos mestiços alimentados com diferentes volumosos e fontes protéicas

Quarenta bovinos machos, com 30 meses de idade e 371 kg, foram distribuídos em um delineamento em blocos casualizado com esquema fatorial 3 x 3, para avaliar o desempenho e rendimento de carcaça quando alimentados com diferentes fontes protéicas (Amiferm, uréia e farelo de soja) e volumosos (pastage...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Macitelli, Fernanda [UNESP], Berchielli, Telma Teresinha [UNESP], Morais, Juciléia Aparecida da Silva [UNESP], Silveira, Roselene Nunes da [UNESP], Canesin, Roberta Carrilho [UNESP]
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2007
País:Brasil
Recursos:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
Repositorio:Repositório Institucional da UNESP
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:repositorio.unesp.br:11449/4376
Acesso em linha:http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982007000800028
http://hdl.handle.net/11449/4376
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Amiferm
Brachiaria brizantha
Corn silage
Soybean meal
Sugarcane
Urea
Cana-de-açúcar
farelo de soja
Silagem de milho
Uréia
id BR_49428bb0cead1a55d8cfcf0e8ea565d2
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/4376
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Desempenho e rendimento de carcaça de bovinos mestiços alimentados com diferentes volumosos e fontes protéicas
Performance and carcass dressing in crossbreed steers fed different forage and nitrogen sources
title Desempenho e rendimento de carcaça de bovinos mestiços alimentados com diferentes volumosos e fontes protéicas
spellingShingle Desempenho e rendimento de carcaça de bovinos mestiços alimentados com diferentes volumosos e fontes protéicas
Macitelli, Fernanda [UNESP]
Amiferm
Brachiaria brizantha
Corn silage
Soybean meal
Sugarcane
Urea
Amiferm
Brachiaria brizantha
Cana-de-açúcar
farelo de soja
Silagem de milho
Uréia
title_short Desempenho e rendimento de carcaça de bovinos mestiços alimentados com diferentes volumosos e fontes protéicas
title_full Desempenho e rendimento de carcaça de bovinos mestiços alimentados com diferentes volumosos e fontes protéicas
title_fullStr Desempenho e rendimento de carcaça de bovinos mestiços alimentados com diferentes volumosos e fontes protéicas
title_full_unstemmed Desempenho e rendimento de carcaça de bovinos mestiços alimentados com diferentes volumosos e fontes protéicas
title_sort Desempenho e rendimento de carcaça de bovinos mestiços alimentados com diferentes volumosos e fontes protéicas
dc.creator.none.fl_str_mv Macitelli, Fernanda [UNESP]
Berchielli, Telma Teresinha [UNESP]
Morais, Juciléia Aparecida da Silva [UNESP]
Silveira, Roselene Nunes da [UNESP]
Canesin, Roberta Carrilho [UNESP]
author Macitelli, Fernanda [UNESP]
author_facet Macitelli, Fernanda [UNESP]
Berchielli, Telma Teresinha [UNESP]
Morais, Juciléia Aparecida da Silva [UNESP]
Silveira, Roselene Nunes da [UNESP]
Canesin, Roberta Carrilho [UNESP]
author_role author
author2 Berchielli, Telma Teresinha [UNESP]
Morais, Juciléia Aparecida da Silva [UNESP]
Silveira, Roselene Nunes da [UNESP]
Canesin, Roberta Carrilho [UNESP]
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.subject.por.fl_str_mv Amiferm
Brachiaria brizantha
Corn silage
Soybean meal
Sugarcane
Urea
Amiferm
Brachiaria brizantha
Cana-de-açúcar
farelo de soja
Silagem de milho
Uréia
topic Amiferm
Brachiaria brizantha
Corn silage
Soybean meal
Sugarcane
Urea
Amiferm
Brachiaria brizantha
Cana-de-açúcar
farelo de soja
Silagem de milho
Uréia
description Quarenta bovinos machos, com 30 meses de idade e 371 kg, foram distribuídos em um delineamento em blocos casualizado com esquema fatorial 3 x 3, para avaliar o desempenho e rendimento de carcaça quando alimentados com diferentes fontes protéicas (Amiferm, uréia e farelo de soja) e volumosos (pastagem de capim-braquiária, cana-de-açúcar e silagem de milho). As dietas foram balanceadas para conterem níveis semelhantes de em e PB. A interação volumoso x fonte de N não foi significativa para nenhum dos parâmetros estudados. O ganho de peso vivo diário (GPV/dia) dos animais alimentados com cana-de-açúcar (0,83 kg) não diferiu dos mantidos em pastagem (0,82 kg), mas ambos foram menores que dos animais alimentados com silagem de milho (1,09 kg). As diferentes fontes de N proporcionaram GPV/dia semelhantes, com valores de 0,94; 0,83 e 0,97 kg, para os animais que receberam uréia, Amiferm e farelo de soja, respectivamente. As dietas contendo farelo de soja proporcionaram maior ganho de carcaça diário (0,57 kg) em relação ao uso de Amiferm, não diferindo da uréia (0,55 kg). Não houve diferença entre volumosos e fontes nitrogenadas para rendimento de carcaça, rendimento de carcaça do corpo vazio, rendimento de carcaça do ganho de peso e espessura de gordura, com média de 51,03%, 54,49%, 60,10% e 8,5 mm, respectivamente. O uso de Amiferm proporcionou ganhos de peso e rendimento de carcaça semelhantes às demais fontes protéicas.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-12-01
2014-05-20T13:18:11Z
2014-05-20T13:18:11Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982007000800028
Revista Brasileira de Zootecnia. Sociedade Brasileira de Zootecnia, v. 36, n. 6, p. 1917-1926, 2007.
1516-3598
http://hdl.handle.net/11449/4376
10.1590/S1516-35982007000800028
S1516-35982007000800028
S1516-35982007000800028.pdf
5317385915649516
url http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982007000800028
http://hdl.handle.net/11449/4376
identifier_str_mv Revista Brasileira de Zootecnia. Sociedade Brasileira de Zootecnia, v. 36, n. 6, p. 1917-1926, 2007.
1516-3598
10.1590/S1516-35982007000800028
S1516-35982007000800028
S1516-35982007000800028.pdf
5317385915649516
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Zootecnia
0,337
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 1917-1926
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Zootecnia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Zootecnia
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv repositoriounesp@unesp.br
_version_ 1853672073231073280
spelling Desempenho e rendimento de carcaça de bovinos mestiços alimentados com diferentes volumosos e fontes protéicasPerformance and carcass dressing in crossbreed steers fed different forage and nitrogen sourcesAmifermBrachiaria brizanthaCorn silageSoybean mealSugarcaneUreaAmifermBrachiaria brizanthaCana-de-açúcarfarelo de sojaSilagem de milhoUréiaQuarenta bovinos machos, com 30 meses de idade e 371 kg, foram distribuídos em um delineamento em blocos casualizado com esquema fatorial 3 x 3, para avaliar o desempenho e rendimento de carcaça quando alimentados com diferentes fontes protéicas (Amiferm, uréia e farelo de soja) e volumosos (pastagem de capim-braquiária, cana-de-açúcar e silagem de milho). As dietas foram balanceadas para conterem níveis semelhantes de em e PB. A interação volumoso x fonte de N não foi significativa para nenhum dos parâmetros estudados. O ganho de peso vivo diário (GPV/dia) dos animais alimentados com cana-de-açúcar (0,83 kg) não diferiu dos mantidos em pastagem (0,82 kg), mas ambos foram menores que dos animais alimentados com silagem de milho (1,09 kg). As diferentes fontes de N proporcionaram GPV/dia semelhantes, com valores de 0,94; 0,83 e 0,97 kg, para os animais que receberam uréia, Amiferm e farelo de soja, respectivamente. As dietas contendo farelo de soja proporcionaram maior ganho de carcaça diário (0,57 kg) em relação ao uso de Amiferm, não diferindo da uréia (0,55 kg). Não houve diferença entre volumosos e fontes nitrogenadas para rendimento de carcaça, rendimento de carcaça do corpo vazio, rendimento de carcaça do ganho de peso e espessura de gordura, com média de 51,03%, 54,49%, 60,10% e 8,5 mm, respectivamente. O uso de Amiferm proporcionou ganhos de peso e rendimento de carcaça semelhantes às demais fontes protéicas.Forty steers averaging 371 kg BW were allotted to a randomized block design, in a factorial scheme 3 x 3 to evaluate the effect of feeding different protein sources (urea, amiferm, soybean meal) and forage (sugar cane, corn silage and pasture Bracharia brizantha) on performance and carcass dressing. Diets were formulated to contain similar ME and CP protein levels. Forage and nitrogen source interaction was not significant for all studied factors. Daily live weight (LWG/day) of animal fed sugar cane (0.83 kg) did not differ from those fed in pasture (0.82 kg), but both were different from corn silage (1.09 kg). The different protein sources resulted in similar LWG/day, with value of 0.94; 0.83 e 0.97 kg, for urea, Amiferm and soybean meal, respectively. Soybean meal diets showed higher daily carcass gain (0.57 kg) in relation to Amiferm (0.46 kg) but both nitrogen sources did not differ from urea (0.55 kg). There was no difference among forage and nitrogen sources for carcass dressing, carcass dressing in function of empty weight (%EBW), carcass yield of weight gain and fat layer, mean of 51.03%, 54.49%, 60.10% e 8.5 mm, respectively. The use of Amiferm provided weight gain and carcass dressing similar to the others nitrogen sources.Unesp FCAVUnesp FCAVSociedade Brasileira de ZootecniaUniversidade Estadual Paulista (Unesp)2014-05-20T13:18:11Z2014-05-20T13:18:11Z2007-12-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article1917-1926application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982007000800028Revista Brasileira de Zootecnia. Sociedade Brasileira de Zootecnia, v. 36, n. 6, p. 1917-1926, 2007.1516-3598http://hdl.handle.net/11449/437610.1590/S1516-35982007000800028S1516-35982007000800028S1516-35982007000800028.pdf5317385915649516SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporRevista Brasileira de Zootecnia0,337info:eu-repo/semantics/openAccessMacitelli, Fernanda [UNESP]Berchielli, Telma Teresinha [UNESP]Morais, Juciléia Aparecida da Silva [UNESP]Silveira, Roselene Nunes da [UNESP]Canesin, Roberta Carrilho [UNESP]2025-10-22T05:24:26Zoai:repositorio.unesp.br:11449/4376Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462025-10-22T05:24:26Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
score 15.228081

Registos relacionados