Comparação entre Índices de Vegetação de Diferentes Sensores na Identificação de Fitofisionomias do Cerrado

Modelos empíricos relacionando variáveis espectrais, como variáveis biofísicas da cobertura vegetal são avaliados para específicos conjuntos de dados. Os desempenhos destes modelos são avaliados ou validados também de forma específica, desconhecendo-se, por exemplo, qual seria o resultado se dados d...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Shiroma, Gustavo Massayuki, Gamarra, Roberto Macedo, Guirra, Alesson Pires Maciel, Motta, Jaíza Santos, Figueiredo, Helen Rezende de, Encina, César Claudio Cáceres, Júnior, Geraldo Alves Damasceno, Filho, Antonio Conceição Paranhos
Tipo de documento: artigo
Estado:Versão publicada
Data de publicação:2020
País:Brasil
Recursos:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
Repositório:Anuário do Instituto de Geociências (Online)
Idioma:português
OAI Identifier:oai:www.revistas.ufrj.br:article/34033
Acesso em linha:https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/34033
Access Level:Acceso aberto
Palavra-chave:Sensoriamento remoto; Cerrado; Geoestatística
id BR_3f0f0c5ee32d0cbd3e901931fb7a2cd9
oai_identifier_str oai:www.revistas.ufrj.br:article/34033
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
spelling Comparação entre Índices de Vegetação de Diferentes Sensores na Identificação de Fitofisionomias do CerradoSensoriamento remoto; Cerrado; GeoestatísticaModelos empíricos relacionando variáveis espectrais, como variáveis biofísicas da cobertura vegetal são avaliados para específicos conjuntos de dados. Os desempenhos destes modelos são avaliados ou validados também de forma específica, desconhecendo-se, por exemplo, qual seria o resultado se dados de outros sensores fossem utilizados no estabelecimento dos mesmos modelos. Este trabalho teve como objetivo comparar os valores de dois índices de vegetação (NDVI e SAVI) obtidos de três diferentes sensores. Quando se utiliza índices de vegetação, independente do sensor do qual ele foi extraído, espera-se que os valores sejam semelhantes e comparáveis. Estatisticamente a comparação mostra que o NDVI é mais indicado para análises multitemporais, utilizando o mesmo sensor multiespectral, enquanto que para análises multiescalares, com o uso de diferentes sensores multiespectrais, os índices híbridos de vegetação garantem melhor resposta na equivalência entre fitofisionomias do Cerrado. Entretanto os índices de vegetação não são suficientes para determinar com precisão o tipo de fitofisionomia, sendo necessário a complementação com imagens polarizadas de radar associadas com estatísticas de agrupamento de imagem ou com índices capazes de medir outras variáveis fenológicas, além da absorção da radiação pela clorofila e estrutura da folha.Universidade Federal do Rio de Janeiro2020-04-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/3403310.11137/2020_1_18_32Anuário do Instituto de Geociências; Vol 43, No 1 (2020); 18-32Anuário do Instituto de Geociências; Vol 43, No 1 (2020); 18-321982-39080101-9759reponame:Anuário do Instituto de Geociências (Online)instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJporhttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/34033/19029Copyright (c) 2020 Anuário do Instituto de Geociênciashttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessShiroma, Gustavo MassayukiGamarra, Roberto MacedoGuirra, Alesson Pires MacielMotta, Jaíza SantosFigueiredo, Helen Rezende deEncina, César Claudio CáceresJúnior, Geraldo Alves DamascenoFilho, Antonio Conceição Paranhos2020-08-12T18:39:38Zoai:www.revistas.ufrj.br:article/34033Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/indexPUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/oaianuario@igeo.ufrj.br||1982-39080101-9759opendoar:2020-08-12T18:39:38Anuário do Instituto de Geociências (Online) - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre Índices de Vegetação de Diferentes Sensores na Identificação de Fitofisionomias do Cerrado
title Comparação entre Índices de Vegetação de Diferentes Sensores na Identificação de Fitofisionomias do Cerrado
spellingShingle Comparação entre Índices de Vegetação de Diferentes Sensores na Identificação de Fitofisionomias do Cerrado
Shiroma, Gustavo Massayuki
Sensoriamento remoto; Cerrado; Geoestatística
title_short Comparação entre Índices de Vegetação de Diferentes Sensores na Identificação de Fitofisionomias do Cerrado
title_full Comparação entre Índices de Vegetação de Diferentes Sensores na Identificação de Fitofisionomias do Cerrado
title_fullStr Comparação entre Índices de Vegetação de Diferentes Sensores na Identificação de Fitofisionomias do Cerrado
title_full_unstemmed Comparação entre Índices de Vegetação de Diferentes Sensores na Identificação de Fitofisionomias do Cerrado
title_sort Comparação entre Índices de Vegetação de Diferentes Sensores na Identificação de Fitofisionomias do Cerrado
dc.creator.none.fl_str_mv Shiroma, Gustavo Massayuki
Gamarra, Roberto Macedo
Guirra, Alesson Pires Maciel
Motta, Jaíza Santos
Figueiredo, Helen Rezende de
Encina, César Claudio Cáceres
Júnior, Geraldo Alves Damasceno
Filho, Antonio Conceição Paranhos
author Shiroma, Gustavo Massayuki
author_facet Shiroma, Gustavo Massayuki
Gamarra, Roberto Macedo
Guirra, Alesson Pires Maciel
Motta, Jaíza Santos
Figueiredo, Helen Rezende de
Encina, César Claudio Cáceres
Júnior, Geraldo Alves Damasceno
Filho, Antonio Conceição Paranhos
author_role author
author2 Gamarra, Roberto Macedo
Guirra, Alesson Pires Maciel
Motta, Jaíza Santos
Figueiredo, Helen Rezende de
Encina, César Claudio Cáceres
Júnior, Geraldo Alves Damasceno
Filho, Antonio Conceição Paranhos
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv Sensoriamento remoto; Cerrado; Geoestatística
topic Sensoriamento remoto; Cerrado; Geoestatística
description Modelos empíricos relacionando variáveis espectrais, como variáveis biofísicas da cobertura vegetal são avaliados para específicos conjuntos de dados. Os desempenhos destes modelos são avaliados ou validados também de forma específica, desconhecendo-se, por exemplo, qual seria o resultado se dados de outros sensores fossem utilizados no estabelecimento dos mesmos modelos. Este trabalho teve como objetivo comparar os valores de dois índices de vegetação (NDVI e SAVI) obtidos de três diferentes sensores. Quando se utiliza índices de vegetação, independente do sensor do qual ele foi extraído, espera-se que os valores sejam semelhantes e comparáveis. Estatisticamente a comparação mostra que o NDVI é mais indicado para análises multitemporais, utilizando o mesmo sensor multiespectral, enquanto que para análises multiescalares, com o uso de diferentes sensores multiespectrais, os índices híbridos de vegetação garantem melhor resposta na equivalência entre fitofisionomias do Cerrado. Entretanto os índices de vegetação não são suficientes para determinar com precisão o tipo de fitofisionomia, sendo necessário a complementação com imagens polarizadas de radar associadas com estatísticas de agrupamento de imagem ou com índices capazes de medir outras variáveis fenológicas, além da absorção da radiação pela clorofila e estrutura da folha.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-04-23
dc.type.none.fl_str_mv

dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/34033
10.11137/2020_1_18_32
url https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/34033
identifier_str_mv 10.11137/2020_1_18_32
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/34033/19029
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Anuário do Instituto de Geociências
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Anuário do Instituto de Geociências
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Anuário do Instituto de Geociências; Vol 43, No 1 (2020); 18-32
Anuário do Instituto de Geociências; Vol 43, No 1 (2020); 18-32
1982-3908
0101-9759
reponame:Anuário do Instituto de Geociências (Online)
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Anuário do Instituto de Geociências (Online)
collection Anuário do Instituto de Geociências (Online)
repository.name.fl_str_mv Anuário do Instituto de Geociências (Online) - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv anuario@igeo.ufrj.br||
_version_ 1853662044115435520
score 15.228081

Registros relacionados