Os compromissos do desarmamento nuclear
Em 1995, o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares teveaprovada sua vigência indefinida mediante quatro compromissos dosEstados nuclearmente armados: a vigência do Tratado de BanimentoCompleto de Testes Nucleares; o início de negociações para o banimentodo material físsil; a redução das armas...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Escola de Guerra Naval (EGN) |
| Repositorio: | Revista da Escola de Guerra Naval (Ed. Português. Online) |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:ojs3.localhost:article/5360 |
| Acceso en línea: | https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/revistadaegn/article/view/5360 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Compromissos Desarmamento Armas nucleares |
| Sumario: | Em 1995, o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares teveaprovada sua vigência indefinida mediante quatro compromissos dosEstados nuclearmente armados: a vigência do Tratado de BanimentoCompleto de Testes Nucleares; o início de negociações para o banimentodo material físsil; a redução das armas nucleares para o desarmamentogeral e completo; e o estabelecimento de uma Zona Livre de Armasde Destruição em Massa no Oriente Médio. Tais compromissos nãoforam cumpridos, exceto o terceiro, que o foi parcialmente, e esteartigo procura analisar como as condições que provocam tal situaçãoafetam o progresso do Regime Internacional de Não ProliferaçãoNuclear em direção à meta idealista do mundo sem armas nucleares.Conclui-se que, devido à visão realista das tensões globais, a segurançanacional prevalece sobre a internacional. Por isso, os dois primeiroscompromissos foram substituídos por moratórias voluntárias, semgarantias; no terceiro, a redução do número de armas foi interrompida,quiçá aumentando; enquanto o quarto não tem perspectivas decumprimento. Assim, o regime caminha para dois níveis de podernuclear, um defensivo e outro de disputa hegemônica, enquanto oscompromissos do desarmamento permanecem mera retórica. |
|---|