La Nación como norma de cuerpos y paisajes en el corredor Araucanía-Norpatagonia. 1934-1955
Este trabajo historiza la integración territorial de la Patagonia argentino-chilena vinculando el disciplinamiento del territorio al de los cuerpos al, a partir del proceso de patrimonialización de los destinos turísticos del sur de ambos países. El ordenamiento geográfico se revisará desde los camb...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/9462 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/9462 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | ARGENTINA-CHILE ESTADO NACIÓN FRONTERA CIUDADANÍA TURISMO TERRITORIOS https://purl.org/becyt/ford/5.9 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | Este trabajo historiza la integración territorial de la Patagonia argentino-chilena vinculando el disciplinamiento del territorio al de los cuerpos al, a partir del proceso de patrimonialización de los destinos turísticos del sur de ambos países. El ordenamiento geográfico se revisará desde los cambios introducidos en el corredor araucanía-norpatagonia, en los períodos de intervención y planificación estatal, que caracterizaron las décadas del '30 al '50 en Argentina y Chile. En estos años, el espacio que nos ocupa fue reorganizado a partir de argumentos que apelaron a metáforas de diferentes figuras femeninas para explicar el paisaje, cuando se estaba justificando un cambio en la incidencia del Estado sobre la región. De esto observamos el traslado de una jerarquización construida en lo social hacia lo geográfico. Como contraparte, las jerarquías sociales, apoyadas en referencias ambientales presupuestas como fijas, también se fueron cristalizando. De aquí las consideraciones sobre cuerpos y espacios se vinculan a los modelos de nación desde los cuales se justificó la intervención, pues los cambios introducidos abren interrogantes sobre los límites en la expansión de la participación política que se declamaba. Para las mujeres y los territorios del sur se redefinieron lógicas de control de modo de sostener sitios de subaternidad. |
|---|