Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: comparación : Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
El ‘control de convencionalidad’ es un mecanismo que debe ser llevado a cabo, primero por los cuerpos judiciales domésticos, haciendo una ‘comparación’ entre el derecho local y el supranacional, a fin de velar por el efecto útil de los instrumentos internacionales, sea que surja de los tratados, del...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2009 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Universidad Nacional de La Plata |
| Repositorio: | SEDICI (UNLP) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/128534 |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/128534 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Ciencias Jurídicas Corte Interamericana de Derechos Humanos Control de convencionalidad Efectividad de los instrumentos internacionales Inter-American Court of Human Rights Conventionality control Effectiveness of international instruments |
| Sumario: | El ‘control de convencionalidad’ es un mecanismo que debe ser llevado a cabo, primero por los cuerpos judiciales domésticos, haciendo una ‘comparación’ entre el derecho local y el supranacional, a fin de velar por el efecto útil de los instrumentos internacionales, sea que surja de los tratados, del ius cogens o de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y luego esa tarea debe ser ejercida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos si es que el caso llega a sus estrados. |
|---|