Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales

El objetivo de este artículo es hacer una reconstrucción racional del uso del examen de proporcionalidad en contextos de adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales. Dicho trabajo de reconstrucción será desarrollado en dos pasos. En primer lugar, se tratará el interrogante referido a...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: de Fazio, Federico Leandro
Tipo de documento: artigo
Estado:Versão publicada
Data de publicação:2020
País:Argentina
Recursos:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Repositório:CONICET Digital (CONICET)
Idioma:espanhol
OAI Identifier:oai:ri.conicet.gov.ar:11336/168564
Acesso em linha:http://hdl.handle.net/11336/168564
Access Level:Acceso aberto
Palavra-chave:Examen de proporcionalidad
Derechos sociales constitucionales
Teoría de la adjudicación judicial
https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
id AR_9364c3cf6ff1dc5d7f5795b5fe8eabbb
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/168564
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionalesProportionality test and constitutional social rights adjudicationde Fazio, Federico LeandroExamen de proporcionalidadDerechos sociales constitucionalesTeoría de la adjudicación judicialhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El objetivo de este artículo es hacer una reconstrucción racional del uso del examen de proporcionalidad en contextos de adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales. Dicho trabajo de reconstrucción será desarrollado en dos pasos. En primer lugar, se tratará el interrogante referido a si el examen de proporcionalidad en su variante “por omisión” (es decir, aplicado al caso de los derechos de prestación) exhibe o no una estructura diferente con respecto a su, mucho más conocida e investigada, variante “por exceso” (es decir, aplicado al caso de los derechos de defensa). En segundo lugar, se describirán las reglas y formas de argumentación que están implícitas en el uso del examen de proporcionalidad por omisión y que componen a sus respectivos sub-exámenes de idoneidad, necesidad y proporcionalidad stricto sensu. Por último, se presentará un breve resumen a modo de conclusión.The aim of this article is to reconstruct in a rational way the use of the proportionality test in contexts of constitutional social rights adjudication. Such a reconstruction will be developed in two steps. Firstly, I will address the question as to whether proportionality test in its “by omission” version (i.e. used to apply positive rights) shows or not a different structure in comparison with its, much better known and investigated, “by excess” version (i.e., used to apply negative rights). Secondly, I will describe the rules and forms of reasoning that are implied in the use of proportionality test by omission and integrate, respectively, the sub-tests of suitability, necessity and proportionality stricto sensu. Finally, I will present a brief summary as a conclusion.Fil: de Fazio, Federico Leandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; ArgentinaInstituto Tecnológico Autónomo de México2020-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/168564de Fazio, Federico Leandro; Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales; Instituto Tecnológico Autónomo de México; Isonomía; 51; 3-2020; 95-1151405-02182683-2593CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/229info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5347/isonomia.v0i51.229info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2024-05-08T14:01:01Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/168564instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982024-05-08 14:01:01.981CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales
Proportionality test and constitutional social rights adjudication
title Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales
spellingShingle Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales
de Fazio, Federico Leandro
Examen de proporcionalidad
Derechos sociales constitucionales
Teoría de la adjudicación judicial
https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
title_short Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales
title_full Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales
title_fullStr Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales
title_full_unstemmed Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales
title_sort Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales
dc.creator.none.fl_str_mv de Fazio, Federico Leandro
author de Fazio, Federico Leandro
author_facet de Fazio, Federico Leandro
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Examen de proporcionalidad
Derechos sociales constitucionales
Teoría de la adjudicación judicial
https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
topic Examen de proporcionalidad
Derechos sociales constitucionales
Teoría de la adjudicación judicial
https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
description El objetivo de este artículo es hacer una reconstrucción racional del uso del examen de proporcionalidad en contextos de adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales. Dicho trabajo de reconstrucción será desarrollado en dos pasos. En primer lugar, se tratará el interrogante referido a si el examen de proporcionalidad en su variante “por omisión” (es decir, aplicado al caso de los derechos de prestación) exhibe o no una estructura diferente con respecto a su, mucho más conocida e investigada, variante “por exceso” (es decir, aplicado al caso de los derechos de defensa). En segundo lugar, se describirán las reglas y formas de argumentación que están implícitas en el uso del examen de proporcionalidad por omisión y que componen a sus respectivos sub-exámenes de idoneidad, necesidad y proporcionalidad stricto sensu. Por último, se presentará un breve resumen a modo de conclusión.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/168564
de Fazio, Federico Leandro; Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales; Instituto Tecnológico Autónomo de México; Isonomía; 51; 3-2020; 95-115
1405-0218
2683-2593
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/168564
identifier_str_mv de Fazio, Federico Leandro; Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales; Instituto Tecnológico Autónomo de México; Isonomía; 51; 3-2020; 95-115
1405-0218
2683-2593
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/229
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5347/isonomia.v0i51.229
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Tecnológico Autónomo de México
publisher.none.fl_str_mv Instituto Tecnológico Autónomo de México
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1799195710147526656
score 15,228081

Registros relacionados