Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales

La motivación de una sentencia contiene, habitualmente, referencias a diversas fuentes del derecho que se incorporan como discurso indirecto en el texto de la decisión judicial por medio de citas. Este trabajo postula la necesidad de evitar la incorporación de fuentes inútiles, impertinentes o poco...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ratti Mendaña, Florencia Soledad
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2022
País:Argentina
Institución:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Repositorio:CONICET Digital (CONICET)
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ri.conicet.gov.ar:11336/195944
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11336/195944
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:SENTENCIAS
CITAS
FUENTES
BUENAS PRÁCTICAS
https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
id AR_84dd528eaf854a3f0e8e6096d4e417b7
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/195944
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judicialesBest practice in the use of sources and citations in judicial opinionsRatti Mendaña, Florencia SoledadSENTENCIASCITASFUENTESBUENAS PRÁCTICAShttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5La motivación de una sentencia contiene, habitualmente, referencias a diversas fuentes del derecho que se incorporan como discurso indirecto en el texto de la decisión judicial por medio de citas. Este trabajo postula la necesidad de evitar la incorporación de fuentes inútiles, impertinentes o poco fiables, así como el uso de citas erróneas, imprecisas o inexactas. En tal sentido, se estudia tanto el aspecto de fondo (la fuente utilizada) como de forma (la cita de esa fuente) y se proporcionan ejemplos concretos de las problemáticas identificadas –tomados, en su mayoría, de la jurisprudencia argentina–. Se presenta, además, una serie de criterios que conforman buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales.Justification in judicial opinions frequently involves the use of sources that become part of the opinion as indirect discourses through citation. This work argues that judicial opinions should not contain useless and inapplicable sources or mistaken, imprecise and deficient citations. It also provides some examples of those kind of inaccuracies taken mostly from Argentinian case law. Finally, it examines which rules should be followed to guarantee best practice in judicial opinion’s sources and citation.Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Pont. Universidad Catolica Arg."sta.maria de Los Bs.as.". Facultad de Derecho. Centro Inv.jurídicas "p.j.j.llambias" y Doctorado; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Pontificia Bolivariana2022-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/195944Ratti Mendaña, Florencia Soledad; Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales; Universidad Pontificia Bolivariana; Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas; 52; 136; 2-2022; 288-3172390-0016CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/6978info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2024-05-08T13:38:06Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/195944instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982024-05-08 13:38:06.336CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales
Best practice in the use of sources and citations in judicial opinions
title Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales
spellingShingle Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales
Ratti Mendaña, Florencia Soledad
SENTENCIAS
CITAS
FUENTES
BUENAS PRÁCTICAS
https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
title_short Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales
title_full Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales
title_fullStr Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales
title_full_unstemmed Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales
title_sort Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales
dc.creator.none.fl_str_mv Ratti Mendaña, Florencia Soledad
author Ratti Mendaña, Florencia Soledad
author_facet Ratti Mendaña, Florencia Soledad
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv SENTENCIAS
CITAS
FUENTES
BUENAS PRÁCTICAS
https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
topic SENTENCIAS
CITAS
FUENTES
BUENAS PRÁCTICAS
https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
description La motivación de una sentencia contiene, habitualmente, referencias a diversas fuentes del derecho que se incorporan como discurso indirecto en el texto de la decisión judicial por medio de citas. Este trabajo postula la necesidad de evitar la incorporación de fuentes inútiles, impertinentes o poco fiables, así como el uso de citas erróneas, imprecisas o inexactas. En tal sentido, se estudia tanto el aspecto de fondo (la fuente utilizada) como de forma (la cita de esa fuente) y se proporcionan ejemplos concretos de las problemáticas identificadas –tomados, en su mayoría, de la jurisprudencia argentina–. Se presenta, además, una serie de criterios que conforman buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/195944
Ratti Mendaña, Florencia Soledad; Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales; Universidad Pontificia Bolivariana; Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas; 52; 136; 2-2022; 288-317
2390-0016
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/195944
identifier_str_mv Ratti Mendaña, Florencia Soledad; Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales; Universidad Pontificia Bolivariana; Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas; 52; 136; 2-2022; 288-317
2390-0016
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/6978
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Pontificia Bolivariana
publisher.none.fl_str_mv Universidad Pontificia Bolivariana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1799194861216202752
score 15.228081

Similares en LA Referencia