La Responsabilidad de Proteger en la Comisión de Derecho Internacional: entre la prudencia y el sinsentido
El propósito de este artículo es indagar en el tratamiento que la Responsabilidad de Proteger ha tenido en los debates de la Comisión de Derecho Internacional y los efectos que su consideración por el órgano ha tenido y puede tener sobre el desarrollo del concepto en las Naciones Unidas. Con tal fi...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/151602 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/151602 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | RESPONSABILIDAD DE PROTEGER COMISIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL PROTECCIÓN DE PERSONAS EN CASOS DE DESASTRE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | El propósito de este artículo es indagar en el tratamiento que la Responsabilidad de Proteger ha tenido en los debates de la Comisión de Derecho Internacional y los efectos que su consideración por el órgano ha tenido y puede tener sobre el desarrollo del concepto en las Naciones Unidas. Con tal fi n, se analizan los amplios debates en la Comisión sobre el tema “protección de personas en caso desastre”, que culminaron con la correcta exclusión del concepto –la prudencia–, y su inexplicable ausencia en la discusión de la Comisión sobre el tema “crímenes de lesa humanidad” y el proyecto de artículos redactado al efecto –el sinsentido–. |
|---|