El juez Hermes y el logos de lo razonable: por qué la aplicación silogística del Derecho no es suficiente
La respuesta insatisfactoria que el positivismo jurídico dio al caso de los líderes nazis en los juicios de Núremberg llevó a que la teoría de la interpretación jurídica volviera a trazar su rumbo. Este artículo hace una revisión teórica de las propuestas de dos juristas destacados: Luis Recaséns Si...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | Argentina |
| Recursos: | Universidad Nacional de La Plata |
| Repositorio: | SEDICI (UNLP) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/109761 |
| Acesso em linha: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/109761 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Ciencias Jurídicas Logos Racional Razonable Interpretación Recaséns Siches François Ost |
| Resumo: | La respuesta insatisfactoria que el positivismo jurídico dio al caso de los líderes nazis en los juicios de Núremberg llevó a que la teoría de la interpretación jurídica volviera a trazar su rumbo. Este artículo hace una revisión teórica de las propuestas de dos juristas destacados: Luis Recaséns Siches y François Ost. Estos autores han contribuido a que las nuevas corrientes de interpretación pongan en duda la aplicación estrictamente formal del Derecho para abrirle el paso a la aplicación razonable, más acorde a la creciente complejidad del orden jurídico. |
|---|